「印刷できない(と主張している)政治資金収支報告書、WEBで公開」記事へのコメント

「◎リンク・著作権の取扱い」に疑問

[tsuya (14020)]

ご利用上の注意 [soumu.go.jp]

リンクを張った場合は、E-mail：[e-mail]までリンク元のURLをご連絡ください。

「リンクは、原則フリー」なのに連絡が必要？ 許可は必要なくて事後連絡で足りるからフリー、という解釈なのでしょうか…。

トップページ以外にリンクを張った場合には、リンクをお断りすることがあります。

さんざ既出ですが、いわゆるディープリンクを禁止する法的根拠は？

当ホームページに掲載されている情報は、日本国著作権法及び国際条約による著作権保護の対象となっています。

著作権法第十三条の二 [e-gov.go.jp]に該当する文書のように見えます

Re:「◎リンク・著作権の取扱い」に疑問

[Anonymous Coward]

> さんざ既出ですが、いわゆるディープリンクを禁止する法的根拠は？
さんざん既出ですが、サイトの構成を変更することがあるからでしょ。
リンク禁止とは書いてないのに、勝手に禁止と決め付けて法的根拠を求めるのはなぜ？

Re:「◎リンク・著作権の取扱い」に疑問

[tsuya (14020)]

リンク禁止とは書いてないのに、勝手に禁止と決め付けて法的根拠を求めるのはなぜ？

なぜって、

トップページ以外にリンクを張った場合には、リンクをお断りすることがあります。

とあるから。

これで容認とみなせるなら、私も楽なんですが。

Re:「◎リンク・著作権の取扱い」に疑問

[Anonymous Coward]

お断り「します」、とお断り「することがあります」は違うと思うが。

Re:「◎リンク・著作権の取扱い」に疑問

[Anonymous Coward]

＞お断り「します」、とお断り「することがあります」は違うと思うが。

リンクをお断りすることがあります【役所用語・動詞】
　　「リンクすんな　ゴラァ」の意。

Re:「◎リンク・著作権の取扱い」に疑問

[Anonymous Coward]

逆に聞くけど、「お断り」してはいけない法的根拠を示してくださいな。

自分の意思を表明するのは自由なはずです。
「お断り」に法的根拠がないと思えば、それは無視すればいいだけの話じゃん。

Re:「◎リンク・著作権の取扱い」に疑問

[tsuya (14020)]

逆に聞くけど、「お断り」してはいけない法的根拠を示してくださいな。

総務省のような公的機関は、法的根拠もなしに何かを「お断り」してよいものなのですか？ お役所の言葉ってその程度の意味しかないのでしょうか。

自分の意思を表明するのは自由なはずです。

てことは、法的根拠を示さずに何かの法的根拠に対して疑問を表明するのも自由なはずですよねぇ。

「お断り」に法的根拠がないと思えば、それは無視すればいいだけの話じゃん。

それ、いただき。自分の意見に従うと、報告義務もないし、著作権保護の対象でもないので、何の気がねも不要になりますな。

「自分」って誰？

[Anonymous Coward]

> 自分の意思を表明するのは自由なはずです。

一納税者としては、個人の思想信条や言論と同じような感覚で
安易に自由なんて言われると困ります。
根拠を示さないなら予算も給与も国に返上して職を辞して下さい。
それなら自由にしても構いませんから。