アカウント名:
パスワード:
KDDI 傘下の携帯端末業者に、この程度
> 理解しているえらい人なんでしょ?あなたは
end-to-end、しかもhuman-to-humanのコミュニケーションだったらSMTP AUTHでもいいでしょう。
問題は、半機械的にmessageを処理する必要がある場合にはかえってSMTP AUTHが厄介者になることです。この手の典型はdelivery status notificationです。これがSMTP AUTHのために弾かれてしまったのでは、かえって後始末が大変です。送ったつもりが相手に伝わってなくて、後で大ゲンカとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
別に固定IPアドレスじゃなくても (スコア:1)
立ち上げてる人なんていっぱいいると思うし、それらは
OKってんじゃなんの対策にもなっていないと思われ。
メールサーバーならダイヤルアップでも (スコア:1)
KDDI 傘下の携帯端末業者に、この程度
Re:メールサーバーならダイヤルアップでも (スコア:-1, フレームのもと)
理解している人が教えてください。
理解しているえらい人なんでしょ?あなたは。
引っ込め、臆病な匿名野郎! (スコア:1)
> 理解しているえらい人なんでしょ?あなたは
Re:引っ込め、臆病な匿名野郎! (スコア:1)
ORBS に似たしくみで信頼できるサイトリストを配るようにして、
サイトリストを配る機関は相互評価で質を保つようにするのはどうですか?
良い対策はないものか(Re:引っ込め、臆病な匿名野郎! (スコア:1)
>サイトリストを配る機関は相互評価で質を保つようにするのはどうですか?
これは私も考えたんですが、優良サイトへの“なりすまし”が横行して、評価できなくなるのではないかと。
SMTPで、発信元の“なりすまし”にたいする有効な対策はあるんでしょうか。
--- Melloques Les Covdrasey ---
Re:良い対策はないものか(Re:引っ込め、臆病な匿名野 (スコア:1)
SMTP-AUTHが決め手?? (スコア:1)
普段自分が使ってないせいか、頭からとんでました。
SMTP-AUTHがどんどん普及して、MTAで「認証なしは初期状態で拒否、認証OKでもブラックリスト掲載分は拒否、ついでにメール
--- Melloques Les Covdrasey ---
mailを送るのは人間ばかりではない (スコア:2)
end-to-end、しかもhuman-to-humanのコミュニケーションだったらSMTP AUTHでもいいでしょう。
問題は、半機械的にmessageを処理する必要がある場合にはかえってSMTP AUTHが厄介者になることです。この手の典型はdelivery status notificationです。これがSMTP AUTHのために弾かれてしまったのでは、かえって後始末が大変です。送ったつもりが相手に伝わってなくて、後で大ゲンカとか。