アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
取得しようと、ではなく (スコア:2, 興味深い)
その特許って1997年のモノらしいし。
Re:取得しようと、ではなく (スコア:1)
タレコミ者は悪くない (スコア:1)
どっちかっつーと素通ししちゃう編集者の問題じゃないの?
もちろんタレコミ本文を触れないのは知ってるが、追記でいくらでもフォロー入れられるはずだし。
素通しするだけなら編集者いらないし、2chの名スレwatcherのほうが、よっぽど役に立つ。
本家では「[Read More..]にはpatent無いの?」みたい
RDFの特許に関するメモ (スコア:1)
Web KANZAKIで早速取り上げられていたので紹介しときます。
http://www.kanzaki.com/w3c/rdf-patent-memo2002.html [kanzaki.com]
Re:RDFの特許に関するメモ (スコア:1)
Re:RDFの特許に関するメモ (スコア:1)
Re:RDFの特許に関するメモ (スコア:1)
感覚でサマリーしちゃいますけど、この件に関しては 件の特許の内容がすごく一般的なので(情報をatomに分割してそれを結合して...)該当すると言えば該当するくさいです。(でもそうすると確かにLISPも該当するかも(--;))
これを特許として通したUSPTOがちょっと情けなかったのではないか、と。 あと、USでは先発明主義なのでひょっとしてRDFがその特許より前に発明されていたという証拠があれば逆に権利を主張できるかも。
そういえばIC(シリコン・マイクロプロセッサ)の特許ってのもあったですね。
あと、日本でこの特許が出願されているかどうかを調べる方法ですが、なぜかそういった機能を無料でサポートしているサイトは無いようです。特許庁のサイトでは素人には使用不可能な検索画面がでてくるし、苦労していくつかのキーワードで検索しても何もでてこないし。
結構なお金を払って串刺しで検索してくれるようなサイトはいくつかあったのですが(Googleなどで "Patent International" で検索してみた)。