アカウント名:
パスワード:
でももう中毒になっちゃってるんで、なくなっちゃったら禁断症状出て困っちゃいます (;_;)/ 。
# 。。。て人、結構いそうな気もするけど。おいら含めて。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
問題は (スコア:2, 参考になる)
再販制度で守られているのは作者でなく出版社。
たしかに再販制度のおかげで買取ならば出版されないであろう
作家の作品も世に出ていますが、売れなければ一緒。
出版社や書店ほど再販制度の恩恵にあずかっているわけではない。
第二にレンタルCDとの混同
レンタルは皆さんも私も大好きなJASRACにお金を払って
CDを貸し出しています。そのお金はCDを出した歌い手サン
やアレヤコレヤに分配されます。
でもマンガ喫茶は最初に買い取ったお金しか払いません。
それを使って商売をするのははたしてフェアユースの精神
にかなっているでしょうか?
これが他の著作物に適応されるな
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:問題は (スコア:1)
「消費者はどこまで作家の主張を認めなければならないのか?」
という所の不安が解決できてないのが個人的には大問題。
貸与権の次は中古禁止か? と考えるとどこまで広がるのか予想が付かない。
文化を人質にとるのもいいけど、そろそろ「どこまで法律に頼るのか?」っていう所を示して欲しい。
詰まるところ読者にとって作家というのは他人。親兄弟でも友達でも無い。収入が減るだのといった、同情を誘うための説得はもう止めにしてもらいたい。
Re:問題は (スコア:1)
>貸与権の次は中古禁止か? と考えるとどこまで広がるのか予想が付かない。
それ以前にまず貸与権の範囲すらいまだ明確にされていないのに
中古禁止まで言うのは飛躍しすぎではないでしょうか?
私は、マンガ喫茶や貸し本屋の様に営利目的に限って
でも何かしら対価を払う仕組みを作らないと明らかに公平性
に欠けると思います。それ以上は(よっぽどのものがない限り)
認める必要はないでしょう。(本の貸し借りのネズミ講でも出来ない限り)
中古売買は基本的には禁止する必要も規制も必要ないでしょう
しかし、現状のように故売に対してほとんど規制がない、
酷いのになるとまんだらげの様に盗品と知っていても
買取り高値で売り、正当な持ち主には善意の第三者を装い
あげくに盗品と知っていたが保護する為だったと開き直る
この様な業者がいる限りは消費者を巻き添えにした規制が
必要になるかもしれません。
どこまで法律に頼るのか? CCCDの様に明らかに消費者不利
にならない限りは容認すべきかもしれません。
#マンガ喫茶の料金が上がるのが困るのが分からない
#そんなに行くんですか? 皆さん?
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:問題は (スコア:0)
Re:問題は (スコア:0)
作家側は「作品に対する正当な報酬の保証」を要求しているだけだろ。
それに対して、騒いでる奴らは単に「タダ同然で読ませろ」と
ワガママを言っているだけでしかない。
>詰まるところ読者にとって作家というのは他人。
作家にとっても読者は他人だよ。何を当たり前の事を言ってるんだ。
>収入が減るだのといった、同情を誘うための説得はもう止めにしてもらいたい。
おまいは、仕事の成果に見合わない雀の涙ほどの給料で満足するのか?
「子供の養育費もかかるし、両親も健在で、こ
Re:問題は (スコア:1)
>せんから、給料上げてください」とは言わないんだな
会社は身内だから言うかもしれないけど
それをお役所に対して言ったりはしないなあ
>出張にかかる費用は自腹、とか言われても納得するんだな?
そんな主張はしてないよ。まったく別の話だと思うけど
漫画化がアシスタントに報酬を払わないとかいう話に近いような
Re:問題は (スコア:1)
「私の作品で商売するならいくらか還元してください」
といったら
「そんな法律は無い」
といわれたの役所に行ったと言うお話で、
>会社は身内だから言うかもしれないけど
>それをお役所に対して言ったりはしないなあ
と答えている時点で社会は会社員だけでなりたっている幻想に
囚われているようです。
しばらく会社を休むことをお勧めします
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:問題は (スコア:1)
>と答えている時点で社会は会社員だけでなりたっている幻想に
>囚われているようです。
なんか言い方が悪かったのかなあ… 正直スマン
つまり「貸与権」を論ずる場合のたとえ話として、
雇用契約が前提にある「給料」や「出張費」という言葉を使うのは
ズレが大きくて適当じゃないのかなあという事。
仕事への対価という意味では同じ、という事かもしれないけど
ちょっと一般化しすぎかなと思った訳です。
うーん煮詰まってきた。来週有給をとります。
Re:問題は (スコア:1)
無制限に与えるのは文化的に問題だと思うんだけど、一次利用までは
コントロールする権利を与えるべきだよね。
つまり、作品そのものを使って商売する権利。
んで貸与権は一次著作物を使って商売をする行為だから、
作家に金が流れないのはやっぱりおかしいと思う。
#個人的には二次以降の利用はもっと自由になるべきだと思うけど。
Re:問題は (スコア:0)
作り手が何億円と何人月かけたかとか、
どれだけの見返りを求めて製作したかとか、
何人の人命がかかってるかなんて、
俺様にとってのその物の価値とは関係ないだろ。
Re:問題は (スコア:1)
でももう中毒になっちゃってるんで、なくなっちゃったら禁断症状出て困っちゃいます (;_;)/ 。
# 。。。て人、結構いそうな気もするけど。おいら含めて。
むらちより/あい/をこめて。