アカウント名:
パスワード:
さらに、現在、漫画文化を脅かしているのは 「新古書店」だけではありません。 最近あちこちで見られる「漫画喫茶」も、 読者←→作家の循環の外にあって、新刊書の 売れ行きに影響を与えています。
と断定的に語ってる一方で、本当に売れ行きに影響を与えているのか、 どのくらいの影響
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
本当に? (スコア:3, すばらしい洞察)
21世紀のコミック作家の著作権を考える会 [k-book.gr.jp]のサイトを見てみると、
と断定的に語ってる一方で、本当に売れ行きに影響を与えているのか、
どのくらいの影響
Re:本当に? (スコア:1)
と思います。
(1) 買ってまで読みたいとは思わないものを中心に読む
(2) 本当におもしろかった場合、再読用に買う
ということで、私に関してのマンガ喫茶は、マンガ購入のきっかけに
Re:本当に? (スコア:1, すばらしい洞察)
読んでその時点で満足してしまって買わないのなら、それは立ち読みと
同じ事だろうとも思う。読むという行為に対する(正当な)対価を支払
っていないのだ
Re:本当に? (スコア:0)
本の値段はあくまで本の値段。それ以上でもそれ以下でもない。
それに、立ち読みは窃盗でも何でもない。
内容物を確認してから購入するのは、消費者の正当な権利。
立ち読みを非難するのは消費者に正しい判断をされては困る人なのだろう。
Re:本当に? (スコア:1)
目的によって悪性が変わってくるんで[立ち読みは]と括らないでくれ。
[購入せずに読了してしまう行為]と[購入前に内容を確認する行為]は、やってる事は同じに見えても意味
Re:本当に? (スコア:0)
また後で読み返したくなった時に手元に置いておきたいと思った本ならば購入することになりますから。
別の言い方をすれば、読了してから買う気がなくなる本
Re:本当に? (スコア:1)
だから何?
一度は読む価値のある本なんでしょう?
その一度の読了に対して、対価を払う必要は無い?
一度しか通してプレイしないから、ストーリーものの一本道ゲームに金を出す必要は無い?
# ゲームの例はニュアンスなんで、細かいツッコミは無粋というもの
一度だけ読む価値のある本を書いた人は、一体何を書いたんだろうね。