パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

コミックや書籍にも貸与権を」記事へのコメント

  • 本当に? (スコア:3, すばらしい洞察)

    作家に対して正統なペイが行われるように、というのは原則賛成なんですが、
    21世紀のコミック作家の著作権を考える会 [k-book.gr.jp]のサイトを見てみると、


      さらに、現在、漫画文化を脅かしているのは
    「新古書店」だけではありません。
    最近あちこちで見られる「漫画喫茶」も、
    読者←→作家の循環の外にあって、新刊書の
    売れ行きに影響を与えています。

    と断定的に語ってる一方で、本当に売れ行きに影響を与えているのか、
    どのくらいの影響

    • P2Pとは状況が違うと思いますが、私のマンガ喫茶利用は良心的なP2Pユーザと同様だろう
      と思います。

      (1) 買ってまで読みたいとは思わないものを中心に読む
      (2) 本当におもしろかった場合、再読用に買う

      ということで、私に関してのマンガ喫茶は、マンガ購入のきっかけに
      • Re:本当に? (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        買ってまで読みたいと思わないものなら読まなきゃ良いじゃんと思う。

        読んでその時点で満足してしまって買わないのなら、それは立ち読みと
        同じ事だろうとも思う。読むという行為に対する(正当な)対価を支払
        っていないのだ
        • by Anonymous Coward
          本の値段って、読むという行為に対する対価じゃあないでしょ。
          本の値段はあくまで本の値段。それ以上でもそれ以下でもない。

          それに、立ち読みは窃盗でも何でもない。
          内容物を確認してから購入するのは、消費者の正当な権利。
          立ち読みを非難するのは消費者に正しい判断をされては困る人なのだろう。
          • by clema (20979) on 2004年04月01日 12時47分 (#524878) 日記
            音楽ファンでも特定のミュージシャンのファンでもないのに、
            ジャケ買いを勧めるようなものですか。

            #いわゆる「地雷」を踏んだときに、
            #作家(ライターやミュージシャン)や会社(出版社やレコード会社)
            #への信頼ががた落ちするのが妥当ですが。
            親コメント

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...