パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

経済産業省版spam法意見募集、公開回答付!」記事へのコメント

  • だまされちゃいけないね。

    今回は経済産業省でしょ。郵政省総務省にも同じようなこと考えている人たちはいっぱいいて、この分野での覇権を争っているわけじゃないですか。ややこしいことに、ネットの最初は文部省だしね。

    要するに官僚の天下り先をたくさん作りたいから、こうやってアリバイになる「活動」する、というのがあの人たちの行動原理じゃないですか。

    まともに意見したって、それがちゃんと反映されたものになるかどうかは非常に疑わしい。単に「ポーズ」になる可能性が非常に高い。今までがそうだったから。意見を聞くフリをして、結果としてなにも聞いていない
    • >だまされちゃいけないね。

      それはおっしゃる通り。

      ただし、もし某島さとしみたいに、また過半数の意見を無視したら、「経産省も過半数の意見を無視した」という実績が残るわけですよ。

      少なくと
      • 件の法律は商活動の規正法なんで、必要なspam対策を何でもかんでも詰め込めるわけではなさげ。
        逆に言えば、ネットの利用者間で形成されてきた常識がここに盛り込まれなかったからと言って、その常識を国家権力で排除する効果はない(だろ
        • >件の法律は商活動の規正法なんで、必要なspam対策を何でもかんでも詰め込めるわけではなさげ。

           たしかに、経産省だからという視点ではおっしゃるとおり。
          しかし、「経産省管轄はspam1回OK」+「総務省管轄はspam1回OK」.....=「
          •  たかが勧誘手段に使う文面を規制するしかできない法律の委任省令で「オプトイン強制する必要なしのお墨付き」「spam1回はOKのお墨付き」だなんて代物、出るわけがない。
             大体これ、「spam1回はOK」法ですらない。snail mailと同じ法律で縛ろうとしているにすぎない。規制が及ばないからと言って「spam認容」と解釈する余地はない。
             省間縦割りの弊害は政治主導で解決するのが筋。「小役人が逃げ回っておりまぁす」というのは困るけど、したたかに振る舞って、問題意識の共有を広げる方が得策だろう。
            親コメント
            • >「オプトイン強制する必要なしのお墨付き」「spam1回はOKのお墨付き」だなんて代物、出るわけがない。

              そこらへん、解釈の問題だと思うのだけど、どうなんでしょ?
              解釈の問題は「都合のいい解釈」をもたらすもので、あとは政治力の問題だからspamしたくて政治力ある人がいたら...と思うのだけど。

              >規制が及ばないからと言って「spam認容」と解釈する余地はない。

               裁判起こして争えば、そういう判決が出るかも。でも、spam業者は「spam容認」と(意図的に)解釈するでしょうね。そのほうが都合いいから。法的に容認ではないというより、「spamは1回ならいいんだ」というのが常識になってしまうほうが怖いなぁ(^^;;

              むむ、逆に言えば、反spam側もそのほうが都合がいいから..という事なのかなぁ?

              >したたかに振る舞って、問題意識の共有を広げる方が得策だろう。

              御意m(__)m
              どっちにしろ法的な実効性は疑わしいから、どう転んでも「spamはアカンのよ」と周りに言うのはいいっすね。
              親コメント
              • >どっちにしろ法的な実効性は疑わしいから、どう転んでも「spamはアカンのよ」と周りに言うのはいいっすね。

                これが難しいかも。
                周りの人間に「なぜSpamはいけないのか」というのを
                説明できなくてはいけないですからね。
                「消すのが面倒」、だとか「受信すると金とられる」
                という簡単だが、正確ではない答えでお

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...