パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

コミックや書籍にも貸与権を」記事へのコメント

  • 問題は (スコア:2, 参考になる)

    第一に出版社の問題
    再販制度で守られているのは作者でなく出版社。
    たしかに再販制度のおかげで買取ならば出版されないであろう
    作家の作品も世に出ていますが、売れなければ一緒。
    出版社や書店ほど再販制度の恩恵にあずかっているわけではない。

    第二にレンタルCDとの混同
    レンタルは皆さんも私も大好きなJASRACにお金を払って
    CDを貸し出しています。そのお金はCDを出した歌い手サン
    やアレヤコレヤに分配されます。
    でもマンガ喫茶は最初に買い取ったお金しか払いません。
    それを使って商売をするのははたしてフェアユースの精神
    にかなっているでしょうか?
    これが他の著作物に適応されるな
    --
    ____
    #風邪をひきました、脳が故障しています
    #残念ながら仕様です。
    • クエン酸と侮蔑の嵐を(ごく一部)で巻き起こし気味な、
      Taiyako系の書き込みですが、今回は、マジメです。

      >貸与権に関する試みはいくつかのマンガ喫茶の協力を得て
      >すでにテストが行われています。
      >徒に反対するばかりでもなく作家の立場でも少し考えてあげても
      >いいのではないでしょうか?

      ここらへん一帯の問題に関しては、
      自分の日記ページで、以前、書いたことがありました。
      【マンガ喫茶やレンタルブック、ブックオフ系の古書店 を、どうしたら全てが効率良くなるだろうか?】
      http://plaza.rakuten.co.jp/taiyaki2/diary/2003-01-27/ [rakuten.co.jp]

      以前、漫画家の真鍋譲
      --

      _
      # CheapGbE!GbE!!TheKLF!KLF!!TheRMS!RMS!! And a meme sparks...
      • 本タレコミの原点に戻りたいと思います。

        >貸与権が単なる報酬請求権でないことを念頭に置いた上で慎重な議論をしていただきたいところだ。

        消費者にとってはこれが最大の問題かと思います。
        貸与権に肯定的な人はこの権利が純粋な報酬請求権である、といいう前提で語っているのでは?

        しかし実際は「貸与を禁止する権利」であり「私の作品は一切貸与できん」と主張すればどこも貸し出せなくなるという罠。

        つまりタダで借りるばかりか「金を払っても借りられない」という状態も
        • by Anonymous Coward on 2004年04月02日 1時42分 (#525288)
          つまりは、貸与権は法律上?での権限が強すぎるから
          報酬請求権としての主張なら、まぁいいんじゃない?というお話でしょうか?

          法律上でどの権限がどういう範囲をカバーしているのかは門外漢なのでわからないです>自分

          どういう範囲をもつ既存の権利名?ならよさそうなんでしょう?
          それともどれも強すぎて存在しない?
          親コメント

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...