アカウント名:
パスワード:
~2万円ぐらいのローエンドの、いわゆる「ブロードバンドルータ」というやつは、台湾ベンダが作ってる板とファームを「web インターフェース変更してね」と、ちょろっとカスタマイズさせているのがほとんど。
というわけで、大抵は、販売しているメーカではいじりようが無いと思われ。 更に、台湾ベンダ側も、一度売った板のアフターフォローに対してはひどく冷淡なので。
# かなりやばいので AC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
市販ルータの堅牢性 (スコア:3, 参考になる)
作ったら作りっぱなしという会社が多いのでしょうか。GPL違反も許せないのですが、むしろそちらはどうでもよくて、きちんとしたセキュリティ対策をお願いしたいところです。
Re:市販ルータの堅牢性 (スコア:3, 興味深い)
~2万円ぐらいのローエンドの、いわゆる「ブロードバンドルータ」というやつは、台湾ベンダが作ってる板とファームを「web インターフェース変更してね」と、ちょろっとカスタマイズさせているのがほとんど。
というわけで、大抵は、販売しているメーカではいじりようが無いと思われ。 更に、台湾ベンダ側も、一度売った板のアフターフォローに対してはひどく冷淡なので。
# かなりやばいので AC
Re:市販ルータの堅牢性 (スコア:1)
しかもそういったメーカーの製品はそのコストが跳ね返っており、高い製品になってしまっているのがほとんどです。
で、(複数のPCをつないでインターネット接続できる)NAT箱をルーターに期待する人は、テーブルタップと同じで安いものを選んでハイ終わり、でしょうからますますそういう(しっかりとした)ルーターじゃ売れないです。
世の中の人はみんなスラド人のように「違いのわかる人」ではないのですよ。
台湾製だろうがオープンソースなんだから…… (スコア:0)
オープンソースなんだから、こういうときこそ、セキュリティに強いはずじゃなかったのー?
「自分でソースをいじって fix できるんだ」と。
Re:台湾製だろうがオープンソースなんだから…… (スコア:0)
Re:台湾製だろうがオープンソースなんだから…… (スコア:0)
Re:台湾製だろうがオープンソースなんだから…… (スコア:0)
契約違反に強いライセンスモデルなんて無理だと思います。
Re:市販ルータの堅牢性 (スコア:0)