アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
GPLってさ…… (スコア:2, 興味深い)
でも、多分、経営側の人間が見た場合には、そういう風に思う人もいるんじゃないんですかね。「言っているだけだろ」って。
GPLに立派な契約としての風格を与えるために
Re:GPLってさ…… (スコア:2, 興味深い)
事がライセンスなだけに、言ってるという事がまさに重要なんだけどね。
この製品がGPL派生物なのは明らかになったのだから、
とりあえずGPL派生物であるのを前提に購入すれば、原著作者と購入者
との間でGPL契約が交わされた事にならないかな?んで、購入者の
「ソースを受け取る権利」を主張して、それが侵害されたとして訴える
事はできんのだろうか。
elecom側はGPL派生物であるのを認めているのですよね。
ならば、GPL派生物である事を期待して購入した人に対しては自動的に
「ソースを受け取る権利」を認めたという事なので、最初のステップ
でGPL契約が交わされた事にならなくてもいいような気もしますが。
Re:GPLってさ…… (スコア:0)
上の行為により、GPLの「配布する時のライセンスはGPL、ライセンスも添付すること」という条件を満たしていないので、開発者→elecomはGPLでコード利用が適用されていないことになります。
もちろんelecomが個別にライセンス許諾を受けてるとは思われないので、elecomの著作権侵害になります。
Re:GPLってさ…… (スコア:0)
>事がライセンスなだけに、言ってるという事がまさに重要なんだけどね。
日本の企業って、自分を縛る条項については、面つき合わせて社印付の契約書を交わすとかしないと、契約した気にはならないんじゃないかな?
そのくせ相手を縛る時は「開封したら契約に同意したことと…」なんて紙切れ入れて済ましたりするけど。