アカウント名:
パスワード:
デブリの追跡なんてアメリカが全部把握しているんではないの。情報が回ってこないからといって各国で独自にこんなことやっててもお金の無駄。
じゃ、GPSに対抗してわざわざESAがガリレオ計画 [google.co.jp]なんて無意味だとおっしゃるのですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
知らないうちに (スコア:0)
倒れそうな企業も設立発起人会社になっていますが設立は94年だからまだその当時は余裕があったの
あの~ (スコア:0)
#見えない資料なんて、無いのとおんなじ。
#米製ロケット使わないなら、情報あげないよ?の一言で終わりだろうなぁ・・・
Re:あの~ (スコア:1)
Re:あの~ (スコア:1)
じゃ、GPSに対抗してわざわざESAがガリレオ計画 [google.co.jp]なんて無意味だとおっしゃるのですね。
>NEO(地球近傍天体)の発見と追跡が主な目的であるはずなのになぜデブリ追跡に手を出しているのか疑問です。
デブリを把握しておかないと、NEOと区別できなくて誤検出してしまうからではないでしょうか?
Re:あの~ (スコア:2, 興味深い)
いえ、対抗してやるのであれば、同等以上の性能を目標とするべきだということです。1m以下の目標を検知できないのであれば結局NORADに頼るしかなく意味がありません。またはNORADがカバーできていない軌道をフォローするのでも意義があると思うのですが、NORADが観測している軌道をNORADよりも低い精度で観測しているのではなんのために存在するのか・・・。
まぁ、低軌道のデブリは微少大気の影響で徐々に軌道要素が変わるはずなのでNORADのデータを補整するという意味はあるのでしょうか?
>デブリを把握しておかないと、NEOと区別できなくて誤検出してしまうからではないでしょうか?
デブリとNEOというのは軌道要素として全くの別物であり誤検というのはあり得ないと思います。
上斎原スペースガードセンターの概要 [jsforum.or.jp]でも「誤検を防ぐ」という目的は一言も出てきません。
Re:あの~ (スコア:1)
Re:あの~ (スコア:1)
ガリレオみたいに、米のシステムに対抗できる性能と規模の物を作るのってすごく大変で、片手間ではできないですよ。日本には片手間以上の物を作ろうという気合が感じられません。
Re:あの~ (スコア:0)
NORADのデータベースって結構まちがってるし、有人をやらないつもりだった日本では、NORADほどのレーダー性能がなくても自分のロケットや衛星がぶつからないかの確認には充分だし、NORADより劣るデータベースを独自に整備す