アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
チェックサムで比較すれば? (スコア:4, すばらしい洞察)
双方とも、これなら情報流出は起きないし、かなりの確度で流出した
情報が一致すると判断できるでしょう。
とゆーわけで、アッカさんと朝日新聞さん、技術的な手段はあるの
だから、ちゃんと仕事して下さいね。
Re:チェックサムで比較すれば? (スコア:1, 興味深い)
Re:チェックサムで比較すれば? (スコア:2, すばらしい洞察)
氏名なら氏名で。
一致するものが多ければ、流出した可能性は高いですよね。
Re:チェックサムで比較すれば? (スコア:2, おもしろおかしい)
@cc@ :はい
とかいう確認方法だったらいやだな、と。ちょっと思った。
Re:チェックサムで比較すれば? (スコア:1, 興味深い)
Re:チェックサムで比較すれば? (スコア:1, すばらしい洞察)
と思っているとのだとすれば、hashを出すことに同意するとは思えない気が。
要するに、結果としては一緒な訳で…。
Re:チェックサムで比較すれば? (スコア:0)
ACCA から朝日(または第3者機関)に情報を渡して、そこで突合せをやってもらえば?
もちろん、作業終了後は情報を破棄するのが絶対条件だけど。
Re:チェックサムで比較すれば? (スコア:0)
朝日が持っている情報は、それが本当にACCAから流出したものであれば、新たな流出(それまで情報を持っていなかった者に新たな情報を与える事)にはならないし、仮にACCAから流出した情報以外のものが含まれていたとしても、それは既に(記者が入手できる程度には)流通してしまっている情報。
一方