パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アッカが流出顧客情報の調査を断念」記事へのコメント

  • by astro (17245) on 2004年04月07日 20時47分 (#528036) 日記
    保護しなくてもよいものだったのでしょうか?朝日新聞さん。
    30万人だとだめで201人だといい理由や照会した201人分を選択した
    基準を説明して欲しいですね。

    「個人情報の保護」を理由にするならば、そういったことをちゃんと
    説明してからにしてくださいな。
    • 下にも書いたが、朝日新聞社の社員の情報を選択したとか。そうしたらACCA 利用者が201 人だったとかゆーことではないかと妄想した。

      無作為抽出だと、公正ではあるが情報の処理が難しそうだ。社員だったら直接協力をもとめて、ACCA のみのユーザーであるとか、いろいろ裏をとる調査も朝日側でできるし。

      # つーか、ACCA のプレスリリースに対して朝日の説明どうこうを言ってもしょうがないというか意味が無い。ACCA - 朝日の話合いではもっと細かい点も説明されたが、ACCA がそれを書いていないだけだと思うのだが。
      親コメント
      • 社員の情報なら公開しても構わないという考え方をすると、アッカ使ってる社員を集めて流出したというデータを捏造することも可能ですよね?

        「アッカから個人情報が漏れていることにするから、アッカ使ってる社員は個人情報提出するように」
    • つか、実は201名分しか入手してないのでは?

      ない袖は振れぬと言うとおり、30万人分もないから出せないだけでは?
      善意に解釈しても、「名簿屋は全部で30万人分あるがお試しで渡せるのはこれだけねと言っていた」とか?朝日さんが「30万人分入手した」と言っていたのならこれはないけど。

      なんにせよ、マスコミなら流出した個人情報を握っていてよいという法はないよな。

      --
      Jubilee
      親コメント
    • 201人は無作為に選んだんでしょ。でないと、付き合わせて一致したからといって「保有する30万人分がホンモノ」であるという根拠が薄くなる。「東京都○○区在住の200人が一致した」というのと「無作為に選んだ200人が一致した」というのとで、朝日の持つ名簿の信頼度が全然ちがうでしょうに。
    • そもそもACCAに照会したってことは、出所がACCAだと判っていてやってるように思えるんだが。
      判ってなかったなら、朝日からあちこちに201人分の情報を照会していることになるような。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...