パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アッカが流出顧客情報の調査を断念」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    「お前のところの個人情報持ってるぞ~」っていうだけ言ってチェックさせないのはFUDまたは釣りというのでは?
    • by Anonymous Coward
      朝日新聞は、情報提供者を保護する為にアッカの要求を拒んでいるのでは?
      朝日新聞が持ってる個人情報とアッカにある本物の個人情報を照らし合わせた件数だけ、その情報の流出時期がはっきりするでしょうし、それで実際に情報を盗んだ人が捕まりで
      • by Anonymous Coward
        >新聞屋は警察でも善意団体でもありません。情報提供したばっかりに、
        >不利益な情報漏らされるような新聞社には、誰も"タレコミ"しなくなりますよ。

        将来のタレコミをどうこういうのは筋違い。
        メディアに持ち込まれるような情報は、意図的なリークが
        ほとんどなわけで、自ら取材して記事にするのではなく、
        タレコまれるのを待つようでは、報道ではなく単なる広報ですね。

        情報提供者の保護の代価は200万人の不安ですか。
        今回のケースに限っていえば、200万人を不安にさ
        • Re:朝日新聞だし (スコア:1, すばらしい洞察)

          by alp (1425) on 2004年04月07日 22時25分 (#528074) ホームページ 日記
          なにを馬鹿なことを。落ち度は100%アッカ側です。朝日新聞が報じなくても漏れた情報は裏にさくっと出回る。少なくとも、現時点で刑事事件になるかどうかはっきりしていませんし、警察に積極的に協力するかは朝日新聞社側の判断といえばそうですが、まちがってもリークは受けられなくなる。朝日新聞の判断は妥当以外の何者でもないですね。

          上のような AC みたいな馬鹿ばかりになると、「小泉首相は馬鹿だ」と言っただけで社会不安を煽ったことで逮捕されるでしょう。治安維持法復活ですな。

          #まぁ、日本社会に期待していないし、歴史家としては乱れてもらった方が興味深くはあるんですけどね。

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            情報漏洩の責任と、漏洩してしまったあとの対応の責任は分けて考えませんか?

            > まちがってもリークは受けられなくなる。

            アッカは漏洩してしまったあとの処理の責任をとるために、「情報ください」って思っている。しかし朝日
            • by Anonymous Coward
              >> 朝日新聞側は、自社の利益のために拒否している

              じゃなくて、情報提供者の保護のためでしょ?

              以下、かなり妄想が入っていることは承知の上で可能性を挙げます。まず、情報提供者は朝日新聞へわざわざタレこんだんだから、情報を盗んだ人間とは別人という可能性は十分にあります。でも、盗まれた情報を持ってるということは、盗んだ犯人と何かつながりがあることは確実でしょうね。アッカや警察が真の犯人だけを捕まえて問題解決へ至るかどうかはわかりませんし、その情報提供者を犯人に仕立て上げて幕引きを図る可能性すらあります。さらに言えば
              • by Anonymous Coward
                > じゃなくて、情報提供者の保護のためでしょ?

                私がそう考えているわけではなく、元コメントに、

                >>> まちがってもリークは受けられなくなる。

                とあり、これは「今後も情報リークしてほしいから開示しない」と「元コメントの人が」考えているととらえられる、という意味です。リークが欲しいというのは、自社の利益ですよね。
                # この部分に対する反応だからこそ、引用してあるわけで。?マークを付けておくべきでした
              • by Anonymous Coward
                >じゃなくて、情報提供者の保護のためでしょ?

                情報提供者の保護=自社の利益なんでしょ。
                ところで、200人なら特定されないけど、30万人分のデータを照合したら情報提供者が特定されるのでしょうか?
                特定されると
              • by Anonymous Coward
                スラドの体質か?これは実際の情報提供者のリスクはセキュリティ問題通報者と同じなんだけども、自分の立場との遠近感でここまで大勢がひっくり返るってのは。
              • by Anonymous Coward
                「おたくんとこセキュリティホールあるね。
                でもどこがあいてるのかは教えられないなぁ。」

                って、いきなり公衆の面前で言うのは、果たして
                まっとーなセキュリティ問題通報者でしょうか。

                一般的に、セキュリティ問題通報者と呼ばれる方は、
                1. セキュリティホールの所在を管理者に通報する。
                2. 管理者の対応を待つ。
                3. 管理者の対応がなされない場合、一般に公開して、
                外部から圧力をかける。
                という手順を踏むものだと思います。
              • by Anonymous Coward
                ちゃうだろ。
                セキュリティ通報者=アサヒへのタレ込み者だろ。
                そしてアサヒはそれを守っているとも言えてしまう。

                あんたの意見だとセキュリティ通報であっても匿名の通報はナンセンスって言っている

              • by Anonymous Coward
                ということは、ACCSみたいに朝日を不正アクセス禁止法違反で告発してみれば良い、と。
              • by Anonymous Coward
                >ということは、ACCSみたいに朝日を不正アクセス禁止法違反で告発してみれば良い、と。

                馬鹿?
              • by Anonymous Coward
                せめて「ネット右翼」君の体質、くらいにしておいてよ(藁
          • by Anonymous Coward
            >朝日新聞が報じなくても漏れた情報は裏にさくっと出回る

            ほんとに漏れていればね。
            30万人分漏れたといいながら、ほんとに漏れているかどうか確認させないのは朝日なので、
            不安にさせている落ち度は朝日も負ってます。

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...