アカウント名:
パスワード:
上のような AC みたいな馬鹿ばかりになると、「小泉首相は馬鹿だ」と言っただけで社会不安を煽ったことで逮捕されるでしょう。治安維持法復活ですな。
#まぁ、日本社会に期待していないし、歴史家としては乱れてもらった方が興味深くはあるんですけどね。
あんたの意見だとセキュリティ通報であっても匿名の通報はナンセンスって言っている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
こういっちゃ悪いけど朝日新聞のFUD (スコア:1, フレームのもと)
Re:こういっちゃ悪いけど朝日新聞のFUD (スコア:1, すばらしい洞察)
朝日新聞が持ってる個人情報とアッカにある本物の個人情報を照らし合わせた件数だけ、その情報の流出時期がはっきりするでしょうし、それで実際に情報を盗んだ人が捕まりで
朝日新聞だし (スコア:0)
>不利益な情報漏らされるような新聞社には、誰も"タレコミ"しなくなりますよ。
将来のタレコミをどうこういうのは筋違い。
メディアに持ち込まれるような情報は、意図的なリークが
ほとんどなわけで、自ら取材して記事にするのではなく、
タレコまれるのを待つようでは、報道ではなく単なる広報ですね。
情報提供者の保護の代価は200万人の不安ですか。
今回のケースに限っていえば、200万人を不安にさ
Re:朝日新聞だし (スコア:1, すばらしい洞察)
上のような AC みたいな馬鹿ばかりになると、「小泉首相は馬鹿だ」と言っただけで社会不安を煽ったことで逮捕されるでしょう。治安維持法復活ですな。
#まぁ、日本社会に期待していないし、歴史家としては乱れてもらった方が興味深くはあるんですけどね。
Re:朝日新聞だし (スコア:0)
> まちがってもリークは受けられなくなる。
アッカは漏洩してしまったあとの処理の責任をとるために、「情報ください」って思っている。しかし朝日
Re:朝日新聞だし (スコア:0)
じゃなくて、情報提供者の保護のためでしょ?
以下、かなり妄想が入っていることは承知の上で可能性を挙げます。まず、情報提供者は朝日新聞へわざわざタレこんだんだから、情報を盗んだ人間とは別人という可能性は十分にあります。でも、盗まれた情報を持ってるということは、盗んだ犯人と何かつながりがあることは確実でしょうね。アッカや警察が真の犯人だけを捕まえて問題解決へ至るかどうかはわかりませんし、その情報提供者を犯人に仕立て上げて幕引きを図る可能性すらあります。さらに言えば
Re:朝日新聞だし (スコア:0)
私がそう考えているわけではなく、元コメントに、
>>> まちがってもリークは受けられなくなる。
とあり、これは「今後も情報リークしてほしいから開示しない」と「元コメントの人が」考えているととらえられる、という意味です。リークが欲しいというのは、自社の利益ですよね。
# この部分に対する反応だからこそ、引用してあるわけで。?マークを付けておくべきでした
Re:朝日新聞だし (スコア:0)
情報提供者の保護=自社の利益なんでしょ。
ところで、200人なら特定されないけど、30万人分のデータを照合したら情報提供者が特定されるのでしょうか?
特定されると
Re:朝日新聞だし (スコア:0)
Re:朝日新聞だし (スコア:0)
でもどこがあいてるのかは教えられないなぁ。」
って、いきなり公衆の面前で言うのは、果たして
まっとーなセキュリティ問題通報者でしょうか。
一般的に、セキュリティ問題通報者と呼ばれる方は、
1. セキュリティホールの所在を管理者に通報する。
2. 管理者の対応を待つ。
3. 管理者の対応がなされない場合、一般に公開して、
外部から圧力をかける。
という手順を踏むものだと思います。
Re:朝日新聞だし (スコア:0)
セキュリティ通報者=アサヒへのタレ込み者だろ。
そしてアサヒはそれを守っているとも言えてしまう。
あんたの意見だとセキュリティ通報であっても匿名の通報はナンセンスって言っている
Re:朝日新聞だし (スコア:0)
Re:朝日新聞だし (スコア:0)
馬鹿?
Re:朝日新聞だし (スコア:0)
Re:朝日新聞だし (スコア:0)
ほんとに漏れていればね。
30万人分漏れたといいながら、ほんとに漏れているかどうか確認させないのは朝日なので、
不安にさせている落ち度は朝日も負ってます。