パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アッカが流出顧客情報の調査を断念」記事へのコメント

  • 朝日は本当に 「こんなに凄い情報を手に入れてやったぜ、へへん!」 [srad.jp]をやってしまったのですね…。

    情報保有者であるACCAは、今回の事件以前から顧客データベースにアクセス可能な人達との間に守秘義務規定は存在していたんですよね (してなかったとしたら恐いですが、通常「職務上知り得た事実は公表しない」ように求める規定はありますよね)?

    顧客データベースが、その情報を外部から持ち出せない場所に存在していたのであれば、流出させたのは
    • データベースにアクセス可能であったACCA社員やACCAで働いている派遣社員等 (ACCAが制定している (であろう) 守秘義務規定違反)
    • データベース保有マシンのメンテナンス等で出入りしていた業者 (業者が制定している (であろう) 守秘義務規定違反)
    • 不法侵入した誰か (犯罪)
    になるんですよね (でいいのか?)。

    だとしたら、ACCAは自社の顧客情報を不正に持ち出されたとして被疑者不詳で背任, 情報の窃盗, 横領などで警察に告発することは可能なのでしょうか。

    捜査の過程で提出を求められたら、朝日は提出するでしょうか。 提出しなかったら、朝日は「取材源の秘匿」という言葉の下に犯罪者を匿う犯罪者擁護新聞になるのかな?

    今回は情報流出事件ですが、殺人事件に例えると
    • 「○○さんちから包丁を持ち出して、人を殺したんだ。これがその包丁だよ。柄に特徴があるだろ」と「取材源」が朝日に包丁を渡す。
    • 朝日の記者が「これ、おたくの包丁じゃないの? うちには実物があるんだけど」と柄の写真を包丁の持ち主に見せる。
    • 包丁の持ち主が「確かにうちの包丁だ。刃の部分も見せて戴ければどのように管理していたものか分かるので、包丁そのものを見せてくれないか」と依頼。
    • 「取材源である殺人犯を擁護しないといけないから、これ以上は見せられないね」と朝日記者が拒否。
    のようなことをやってるように見えます。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...