アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
「こんなに凄い情報を手に入れてやったぜ、へへん!」 (スコア:1)
- データベースにアクセス可能であったACCA社員やACCAで働いている派遣社員等 (ACCAが制定している (であろう) 守秘義務規定違反)
- データベース保有マシンのメンテナンス等で出入りしていた業者 (業者が制定している (であろう) 守秘義務規定違反)
- 不法侵入した誰か (犯罪)
になるんですよね (でいいのか?)。 だとしたら、ACCAは自社の顧客情報を不正に持ち出されたとして被疑者不詳で背任, 情報の窃盗, 横領などで警察に告発することは可能なのでしょうか。 捜査の過程で提出を求められたら、朝日は提出するでしょうか。 提出しなかったら、朝日は「取材源の秘匿」という言葉の下に犯罪者を匿う犯罪者擁護新聞になるのかな? 今回は情報流出事件ですが、殺人事件に例えると- 「○○さんちから包丁を持ち出して、人を殺したんだ。これがその包丁だよ。柄に特徴があるだろ」と「取材源」が朝日に包丁を渡す。
- 朝日の記者が「これ、おたくの包丁じゃないの? うちには実物があるんだけど」と柄の写真を包丁の持ち主に見せる。
- 包丁の持ち主が「確かにうちの包丁だ。刃の部分も見せて戴ければどのように管理していたものか分かるので、包丁そのものを見せてくれないか」と依頼。
- 「取材源である殺人犯を擁護しないといけないから、これ以上は見せられないね」と朝日記者が拒否。
のようなことをやってるように見えます。Re:「こんなに凄い情報を手に入れてやったぜ、へへん! (スコア:1)
Re:「こんなに凄い情報を手に入れてやったぜ、へへん! (スコア:1)
それでなくては、情報の提供は微妙だとおもいます。
前のストーリーにあるように、ACCA の収集していない情報が付加されているようなので、朝日新聞はその辺も配慮したのだとおもうのですが。
Re:「こんなに凄い情報を手に入れてやったぜ、へへん! (スコア:0)
Re:「こんなに凄い情報を手に入れてやったぜ、へへん! (スコア:0)
>犯罪者を匿う犯罪者擁護新聞になるのかな?
こんなこと言ってたら、ニュースやドキュメンタリー番組の
かなりの部分が成り立たなくなってしまいますが。
報道機関を警察の下請けか何かとカンチガイしてない?
それ以前になぜ情報提供者=犯罪者??