アカウント名:
パスワード:
なるほど。朝日新聞社はネタの為に、名簿業者から個人情報を 買った という訳ですね。最低ですね。
# そんなことはないと思いたいので ID 。。。はっきり言って期待できないけど。
別に悪くは無いですよ。表現の自由。報道の自由。でも、ジャーナリズムではない。
個人情報保護をテーマとして扱うのであれば、まるで Y!BB の便乗ネタのように特定一社の失態を暴いて垂れ流すことをするのではなく、こういった事故が如何にして防がれるべきであるか、あるいはこういった事故を背景にしてどういった法整備が必要か、それから消費者は自分の個人情報を守るために、どういったことに気をつけるべきか、などといった事柄について、建設的な提案が導き出されるような報道に努めるべきなのではないでしょうか?
ちなみに、「情報を買う」とだけいえば、単に共同通信やら AP 通信やらから記事の元ネタを買い入れることも含まれてしまうと思うのですが、名簿屋からの個人情報の買い入れ (ただ一社のみを標的として攻撃するだけの情報、扱い方を間違えれば公共に対して損害を与えかねないもの) とは完全に区別されるべき行為であるように思われます。
これもやっぱり大きな誤解なのだと思うのですが、マスコミ (ジャーナリスト) が意見を言うと、それは世論誘導ではないか、と考える方は結構いらっさるようです。
本来人間は考える生き物ですから、100 人ジャーナリストがいれば 100 の異なる見解・意見が出たっておかしくないはずなんです。だから、ジャーナリズムの本質的な競争原理に基づいて、各新聞社、その他のジャーナリストたちが、それなりの見識を持って取材し、報道にあたれば、それを享受する消費者には、さまざまな角度から物事に対する情報を仕入れ、それによって、そのテーマに対して考える余地を得ることができるはずなんです。
「世論誘導」は、なーんにも考えずに情報を垂れ流しするマスコミ機関を利用して、偏った情報をリークし、それによって多くの情報消費者たちが大いなる勘違いをしてしまうことにより発生します。ジャーナリストがモノを言う (各自なりの主張を持つ) ことをしないから、世論誘導なんてのは起こってしまうんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
こういっちゃ悪いけど朝日新聞のFUD (スコア:1, フレームのもと)
Re:こういっちゃ悪いけど朝日新聞のFUD (スコア:1, すばらしい洞察)
朝日新聞が持ってる個人情報とアッカにある本物の個人情報を照らし合わせた件数だけ、その情報の流出時期がはっきりするでしょうし、それで実際に情報を盗んだ人が捕まりで
Re:こういっちゃ悪いけど朝日新聞のFUD (スコア:1)
なるほど。朝日新聞社はネタの為に、名簿業者から個人情報を 買った という訳ですね。最低ですね。
# そんなことはないと思いたいので ID 。。。はっきり言って期待できないけど。
むらちより/あい/をこめて。
Re:こういっちゃ悪いけど朝日新聞のFUD (スコア:1)
インターネット接続がこれほど広範に利用されるようになったのであれば、裏では個人情報が流出しているというのは、ネタを買ってでも記事にするのに十分値すると思うのですが。
Re:こういっちゃ悪いけど朝日新聞のFUD (スコア:3, すばらしい洞察)
別に悪くは無いですよ。表現の自由。報道の自由。でも、ジャーナリズムではない。
個人情報保護をテーマとして扱うのであれば、まるで Y!BB の便乗ネタのように特定一社の失態を暴いて垂れ流すことをするのではなく、こういった事故が如何にして防がれるべきであるか、あるいはこういった事故を背景にしてどういった法整備が必要か、それから消費者は自分の個人情報を守るために、どういったことに気をつけるべきか、などといった事柄について、建設的な提案が導き出されるような報道に努めるべきなのではないでしょうか?
ちなみに、「情報を買う」とだけいえば、単に共同通信やら AP 通信やらから記事の元ネタを買い入れることも含まれてしまうと思うのですが、名簿屋からの個人情報の買い入れ (ただ一社のみを標的として攻撃するだけの情報、扱い方を間違えれば公共に対して損害を与えかねないもの) とは完全に区別されるべき行為であるように思われます。
むらちより/あい/をこめて。
Re:こういっちゃ悪いけど朝日新聞のFUD (スコア:0)
>報道に努めるべきなのではないでしょうか?
「建設的」というとなんとなく聞こえがいいですが
それって「世論誘導」では?
ましてや今回のように事実関係がまだはっきりしない時点で
報道機関があれこれ言うのははっきり言って大きなお世話かと。
Re:こういっちゃ悪いけど朝日新聞のFUD (スコア:1)
これもやっぱり大きな誤解なのだと思うのですが、マスコミ (ジャーナリスト) が意見を言うと、それは世論誘導ではないか、と考える方は結構いらっさるようです。
本来人間は考える生き物ですから、100 人ジャーナリストがいれば 100 の異なる見解・意見が出たっておかしくないはずなんです。だから、ジャーナリズムの本質的な競争原理に基づいて、各新聞社、その他のジャーナリストたちが、それなりの見識を持って取材し、報道にあたれば、それを享受する消費者には、さまざまな角度から物事に対する情報を仕入れ、それによって、そのテーマに対して考える余地を得ることができるはずなんです。
「世論誘導」は、なーんにも考えずに情報を垂れ流しするマスコミ機関を利用して、偏った情報をリークし、それによって多くの情報消費者たちが大いなる勘違いをしてしまうことにより発生します。ジャーナリストがモノを言う (各自なりの主張を持つ) ことをしないから、世論誘導なんてのは起こってしまうんです。
むらちより/あい/をこめて。
Re:こういっちゃ悪いけど朝日新聞のFUD (スコア:0)
Re:こういっちゃ悪いけど朝日新聞のFUD (スコア:0)
個人情報保護法や再販制度の文句のつけ方はまさにそれ。
国民の知る権利を保障とか大層なことは無くて自分達の都合の
良い様に事実を歪曲して伝えるのがマスゴミ。
これ以上でもこれ以下でもない。