アカウント名:
パスワード:
将来のタレコミをどうこういうのは筋違い。 メディアに持ち込まれるような情報は、意図的なリークが ほとんどなわけで、自ら取材して記事にするのではなく、 タレコまれるのを待つようでは、報道ではなく単なる広報ですね。
新聞社が情報提供元をばらすようになったら、タレコミしてもらえないどころか、取材にも応じてもらえないようになる でしょう。コンタクトをとってきたのがどちらであれ、話すことで騒動に巻き込まれる可能性が高くなるのですから。
そういうことになって、不正に対してみんなが口を閉ざし、不正が温存されるようになる不安の方が問題だと思うのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
こういっちゃ悪いけど朝日新聞のFUD (スコア:1, フレームのもと)
Re:こういっちゃ悪いけど朝日新聞のFUD (スコア:1, すばらしい洞察)
朝日新聞が持ってる個人情報とアッカにある本物の個人情報を照らし合わせた件数だけ、その情報の流出時期がはっきりするでしょうし、それで実際に情報を盗んだ人が捕まりで
朝日新聞だし (スコア:0)
>不利益な情報漏らされるような新聞社には、誰も"タレコミ"しなくなりますよ。
将来のタレコミをどうこういうのは筋違い。
メディアに持ち込まれるような情報は、意図的なリークが
ほとんどなわけで、自ら取材して記事にするのではなく、
タレコまれるのを待つようでは、報道ではなく単なる広報ですね。
情報提供者の保護の代価は200万人の不安ですか。
今回のケースに限っていえば、200万人を不安にさ
Re:朝日新聞だし (スコア:2, すばらしい洞察)
将来のタレコミをどうこういうのは筋違い。
メディアに持ち込まれるような情報は、意図的なリークが
ほとんどなわけで、自ら取材して記事にするのではなく、
タレコまれるのを待つようでは、報道ではなく単なる広報ですね。
新聞社が情報提供元をばらすようになったら、タレコミしてもらえないどころか、取材にも応じてもらえないようになる
でしょう。コンタクトをとってきたのがどちらであれ、話すことで騒動に巻き込まれる可能性が高くなるのですから。
そういうことになって、不正に対してみんなが口を閉ざし、不正が温存されるようになる不安の方が問題だと思うのですが。