パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

経産省、SPAMはOKな省令を2/1より施行」記事へのコメント

  • PDFを見ただけではここで規定されているのが「!広告!」なのか「!広告!」なのか「! 広 告!」なのかわからんぞ。エンコードについても規定があるわけでなし、機械的にはねるのに手間がかかるような方法がいくつも思いつくんですけど。

    そこんとこも含めてもうちょっと厳密に定義してほしかったなあ。できればASCII文字だけで。
    • by gashu (6959) on 2002年01月10日 19時55分 (#53060) ホームページ
      > できればASCII文字だけで。

      できれば、ではなくて、必須です。サブジェクトを半ば意図的に化かさせることも出来るし。何で日本語使うんだろう?ASCII表記であっても、"RE:" とか "FWD:" っていうのは、浸透しているのだから、「ASCIIだと分かりづらい」という理由があるとしたらナンセンスだけど。

      日本語にしてしまうと、例えばISP側で「(日本国内の)広告メールを受け取る・受け取らない」のフィルタリングをするのを想定した場合に大変だろうに。

      もう一点、18禁情報を含むメールに関しての対策って無いようですが。これ作っとかないと、上で言ってるような形で「(日本国内の)成人を対象とするメールを受け取る・受け取らない」のフィルタリングが出来ないですよね。

      政府機関が進んでいたちごっこするための仕組みを作ってますね。

      # メールボムでも、タイトルに「!連絡先無し!」ってあれば良いの?
      親コメント
    • それに『件名に記述』であって『件名の先頭に記述』ではないから、(今までどおりの)それっぽいサブジェクトの後ろに空白いっぱい入れて『!広告!』を書く手口が横行するだけかと…。

      ※やっぱこれ考えたヒトっていままで深刻な目に遭ったことないのかしら…
      親コメント
    • エンコードは何百もあるわけじゃなし (仮にあっても十分対処可能、というか、MUA が対応しているからこそそれが最終的に「広告」という日本語に変換される)、びっくりマークだって全角か半角かくらいしかないし、なんとでも対処できそうに思うけど。

      spammer 側が、正しく表示されないのを承知の上で規格に則らないエンコードとかを使ってきたら、はねる対象となるパターンが有限な集合におさまらなくなって、ちょっと大変かも。というか、それは違反ですよね。(グレー?)

      MTA や MDA の段階ではねるのなら、作業量としてはちょっと大変かもしれないけど、MUA がやってること (ヘッダの MIME のデコード) をそのままもってくればおしまいなので、実際には簡単に出来てしまうのではないかと思います。

      親コメント
      • by youkan (3208) on 2002年01月10日 17時33分 (#52973) 日記
        PDFには携帯の例が載っています。そして、そういう文字列のメールに対して自動削除をすすめています。

        (1)やり方がわかりません。
        (2)すでに届いていて、料金をドコモに支払っています。

         どなたか、良い、解決方法をご存知でしたら、教えてください。
        親コメント
        • ぼけてました。
          回答は、PDFの中にすでに書かれていたのであった。

          [模範解答];1/31付けドコモ発表。!広告!とサブジェクトに書かれたメールを受け取らなくできるオプションを導入しました。

           これで、400円分の無料パケットのサービスをやめることができる!
           イヤー、官民結託って、もうかるね。
          親コメント
      • > エンコードは何百もあるわけじゃなし (仮にあっても十分対処可能、というか、MUA が対応しているからこそそれが最終的に「広告」という日本語に変換される)、びっくりマークだって全角か半角かくらいしかないし、なんとでも対処できそうに思うけど。

        自分で定義したエンコードってアリですか?
        例えば、
            Subject: 1 ほげ

        「私どものMUAでは、"1" は "!広告!"にデコードされます。」
        とか。
        親コメント
    • 法律というのは、
      • 細かすぎると、行動の自由の制限することになる。
      • 厳密すぎると、状況の変化に対応できなくなる。
      • とんでもない行為だけ、規制できればそれでよい。

      こういう風にみると、広告メールには正しい送信者アドレスを記載することというのは好感がもてます。

      • 正しい送信者アドレスって何だ? という点は曖昧にして、解釈の余地を残している。
      • それでいて、「送信者不明」とか「受取人と同じ」なんていうのは規制できる。
      ここは誉めてあげて欲しい。といっても、もう古い話題だから誰も見ていないか。
      親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...