アカウント名:
パスワード:
であれば、「国益」と「国民」を比較して「国益」を取るのはマズイ。
利害の内容が一切考慮されていないのでは? 「3人の人命」と「実際有効かどうか自体が疑問視される国益」との比較だと言う事をお忘れ無く。 その辺りをきちんと考えないと、病人による飛行機や列車の遅れなんかも、集団の利益に反するとなるのだが、現
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
覚悟が足りない日本の政治家 (スコア:1)
日本国内の名目上はどうあろうとも、国外から見れば「兵力派遣」には違いありません。
アメリカの介入をよく思わない勢力がこういった実力行使に出てくるのはしごく自然なことです。
政治家同士の言葉遊びを繰り返す暇があったら、 本当に国民を保護することを考えないんですかねえ…
# rm -rf ./.
覚悟が足りないのは誰? (スコア:2, すばらしい洞察)
物見遊山に行った連中ではないから非難は出来ないけれど、家族が撤退してくれって頼むのは、政府からしたら良い迷惑なんじゃないかなと思う.
Re:覚悟が足りないのは誰? (スコア:1)
何の名目でイラクへ進駐しているかって言えば「民主主義」の為でしょ?
#既に「大量破壊兵器を撤廃させる」はウソだったのがバレているので。
であれば、「国益」と「国民」を比較して「国益」を取るのはマズイ。
Re:覚悟が足りないのは誰? (スコア:0)
マズイですね。
だから、誰も見殺しにはしていない。
腹の底では切り捨てても、ちゃんと表向きは努力していることを見せている。
>何の名目でイラクへ進駐しているかって言えば「民主主義」の為でしょ?
えー、人道支援ですよ。
>であれば、「国益」と「国民」を比
Re:覚悟が足りないのは誰? (スコア:1)
>後者を選択することはマズくないし、後者を国益と呼ぶことに違和感は無いので、 結論的にはマズクないんです。
利害の内容が一切考慮されていないのでは?
「3人の人命」と「実際有効かどうか自体が疑問視される国益」との比較だと言う事をお忘れ無く。
その辺りをきちんと考えないと、病人による飛行機や列車の遅れなんかも、集団の利益に反するとなるのだが、現
Re:覚悟が足りないのは誰? (スコア:0)
>「3人の人命」と「実際有効かどうか自体が疑問視される国益」との比較だと言う事をお忘れ無く
あなたも忘れてます。
前者が「3人の人命が助かるかどうかもわからない、むしろ助からない可能性が非常に高い選択肢」であることを。
で、それでも前者を選択した場合、北中韓に同じことされる可能性が飛躍的に高まり、
疑問視どころか国益を損ねることはほぼ確実なんですがねぇ。
#その可能性さえ疑問視というのなら、あなたはきっと別の地球に住んでいるのだろう
>役に立ってもいない、ですがね。
>こういう処でも効率の悪さが取り沙汰される程に。
日本が出してる人金に見合っているかどうかはともかく「役に立ってもいない」などとはいえませんね。
そんなことをいうのは行動もしない自称評論家だけ。
#つか、そんなバカWebを紹介しても意味ないと思うが……
#しかも内容は憶測だけ……脱力