アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
自作自演? (スコア:0, フレームのもと)
なんか自作自演っぽくて悪徳商法マニアックスも「信用出来ない」と感じる。
悪徳商法の被害者から寄付と言う名で金を集める悪徳商法?
トップページにある「他の悪徳商法掲示板」に「匿名掲示板(仮)」へのリンクがあるのは痛々しいな。
Re:自作自演? (スコア:0)
二つのサイトを運営することがどうして「自作自演」で「信用できなく」
なるのでしょうか?
Re:自作自演? (スコア:1, 興味深い)
>2004年3月11日(木)
>
>■匿名掲示板(仮)が、家宅捜索されました
>株式会社ウェディングに、刑事・民事で訴えられていた匿名掲示板(仮)が、名誉毀損の容疑で家宅捜索を受けました。
>
>それに伴い、サイトも消滅。賢明な皆様は、見てみぬ振りをするのがよろしいかと思いますが、ネットの真価が問われる時かもしれません。
>2004年3月1日(月)
>
>■株式会社ウェディングが、匿名掲示板(仮)に6,000万円請求
>多少、飽きてきた感もあったウェディング問題ですが、ついに6,000万円の
Re:自作自演? (スコア:0)
寄付うんぬんの話は両者が同一と判明した後。
結局煽りに騙されたのは、無垢の人を騙していた某企業。
#何で君が悔しがるの?
Re:自作自演? (スコア:1)
>運営費ご協力のお願い
>当サイトの主旨に賛同し、当サイトを応援したいと考えていただける方は、以下のシェアウェアのどれかをご購入いただけるか、郵便振込でご寄付・カンパいただけると非常に助かります。
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/etc/kyouryoku.html
振込伝票の画像は
>Last-Modified: Thu, 17 Jul 2003 13:45:55 GMT
です。
会の方は任意団体でしょ。彼の個人主催じゃない。
会の委員メンバーに彼の名は無いし。「講
Re:自作自演? (スコア:0)
>>・電話,メール等による勧誘一切無し
>>・寄付をすればさらに儲かる,といった,嘘の利益をほのめかす話は当然どこにもない。
>
Re:自作自演? (スコア:1)
>寄付について言っていたようにしか読めないのだが。
何故?さっぱり分からん。
自作自演の話は、何処からどう読んでも、「悪徳商法?マニアックス」と「匿名掲示板(仮)」の運営者の話でしょ。
「ウェディング問題を考える会」の話など何処にも出ていないけど。
会の話は彼がトピックスで述べていただけ。
スレタイも取り下げの話であり、会の話ではない。
相手が取り下げた理由としては会の存在は大きいが、それだけなんじゃないの?
Re:自作自演? (スコア:0)
ごまかすんじゃないよ。
Re:自作自演? (スコア:1)
>ごまかすんじゃないよ。
俺は
>同一人物だったのね。俺知らんかった。
>なんか自作自演っぽくて悪徳商法マニアックスも「信用出来ない」と感じる。
>
>悪徳商法の被害者から寄付と言う名で金を集める悪徳商法?
と言う展開で述べたのだから、悪マニに掛かる様に読めるが。
ちなみに、誤解するのがおかしいとかはこれっぽっちも思ってません。
しかし、寄付が悪マニではなく絶対に会を指す様な発言は理解出来ないね。
「同一人物」とは、某板の運営者と悪マニの運営者が一緒ってことは分かっているんでしょ?
で、寄付は後から出た話だからと言う奴が居たが、悪マニ自身が集めている寄付の話だと言ったの。
悪マニが寄付を集めているのは事実だよね。
悪マニが某社のCMサイトを非難していたのも事実だよね。
CMの内容は主に一般人を装ってのべた褒め(一般人が書いたのかは知らん)。
某板(匿名掲示板(仮))が悪徳商法掲示板だと思っている人は多いのかな?