アカウント名:
パスワード:
RMSのメッセージは、政治的な香りがやや鼻につきます。
そうそう。.doc のほうが .txt よりも格段にタイピングしやすいしね。.txt を使えって言われてもやっぱり .doc のほうがいい。
というか、Windows の、拡張子とアプリケーションを結び付けてしまうやりかたは、きらいだな。(だから、Macintosh は Windows 以上に気に入らない。だって、拡張子はファイル名の一部だから簡単に変更できるけど、リソースフォークはファイル名ほど簡単には変更できない)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
数 vs. 数 (スコア:2, 参考になる)
ExampleはどれもMicrosoftへの敵意とフリーソフトウェアへの熱意にあふれていますが、ワタシ的にはそういうのは2の次で、まず、
「Wordで送るなら文章をメールに写したほうが相手の環境に左右されずに済むし、第一読む手間が省けます。文章
Re:数 vs. 数 (スコア:0)
誤解のないように言っておきますが、私は「.docと.xlsと.pptは世の中から消えてなくなれ」派です。
Re:数 vs. 数 (スコア:1)
MS-WORDがなかった頃のファイルで,"~.doc"なら安心して
エディタで開くことができたに.MSのバカヤロ~
某ワープロソフトは,".doc"というプレインテキストファイルを
生成してら,MS-WORDがでてから「xxは,MS-WORD文書を壊す.」と
いわれのない濡衣を着せられたし.
拡張子 (スコア:1)
そうそう。.doc のほうが .txt よりも格段にタイピングしやすいしね。.txt を使えって言われてもやっぱり .doc のほうがいい。
というか、Windows の、拡張子とアプリケーションを結び付けてしまうやりかたは、きらいだな。(だから、Macintosh は Windows 以上に気に入らない。だって、拡張子はファイル名の一部だから簡単に変更できるけど、リソースフォークはファイル名ほど簡単には変更できない)。
Re:拡張子 (スコア:2, 参考になる)
Macでアプリケーションを指しているのはクリエータです。
それに、それらが入っているのはリソースフォークじゃないです。
また、ファイルタイプやクリエータを直接変更できないで困る事もあんまりありません。
別のアプリケーションのモノにしたければ一旦そっちで開いて保存すればOKですから。
ま、大した事じゃないんですけど誤解されてるようなので。
Re:拡張子 (スコア:0)
人差し指1本で打てますよ。
中身が何であれ、ダブルクリック一発で Word 君が開いてくれますし…。
# ダメじゃん。
Re:数 vs. 数 (スコア:0)
はっ!もしやそれが目的だったのでは…(デムパ系陰謀論)