アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
おかしいなあ。 (スコア:1, 参考になる)
のだけれど、件の記事にあった
2008年に宇宙旅行、日本製宇宙船で（カプセルで） [nikkei.co.jp]
ってニュースが他紙では
[asahi.com]
国産の宇宙船で有人飛行めざす 文科省が研究開始へ（シャトルで）
日本製シャトル宇宙へ 政府、年内に計画 [sankei.co.jp]
というニュアンスのものになっていた。
朝日の記事だと 「開発にかかる期間は２０～３０年を見込んでいる。」
サンケイは 「開発期間は十～十五年」 とだいぶ話が違う。
「カプセルで安く早く宇宙に行きたい派」とは別に、NASDAやISAS内部には
シャトル・マフィアみたいな人たちがいて、対抗でアドバルーン
全く、どこかで妙なことになっているような… (スコア:3, 参考になる)
月に運転手つきでアベック二人を3泊、いわゆるアポロミッションは、低軌道に100トン打ち上げる能力を必要としました。それだけの能力があれば、ミールコアブロックとソユーズ/プログレス詰め合わせが3年分、つまり三人を3年間宇宙滞在させることができます 。
この辺りの計算は、どんなに技術が進んでも、どうしようもありません。水素-酸素燃焼の1モル当たり燃焼熱量って奴は変えようがありません。燃焼効率は今でも素晴らしく良いんです。観光丸 [spacetopia.com]なんて見てると、奴らニュークリアエナジーでも使うつもりか、等と思ってしまいます。
有人カプセル案が表に出てから、年末年始に有翼再使用派のアドバルーンが色々と上がりましたが、こんなに早く防衛反応示すとは。
あと、日経の”カプセル開発費1000億”というのも、新聞社側で勝手に脚色したものだとの事。どこから湧いてきた数字なのやら。
中身が無いのは、脊髄反射で出てきたものだから、でしょう。出所はNASDAでは無い筈です。NASDA内だったら半年前に潰しにきていたでしょうし。
自分の知っている限り、NASDA内の反応は/.の反応に酷似しています。冷淡大多数、熱意が少数。文科省は無関心、宇宙開発委員会 [sta.go.jp]は無視。というか見ないフリです。
何もアウトプットが無いんで、政治活動ナシでは命脈を繋げないNALが、一番怪しいのですが、こういうの疑うのも空しいですし。
冷淡、冷静な意見、というのは良いんです。それが普通だと思います。
しかし、有翼再使用で実現30年後、未来のミラクルサイエンスで解決、というのは、お前等宇宙開発やる気あるのか、とマジで小1時間問い詰めたいです。