アカウント名:
パスワード:
「彼」は1億台もの「不良在庫」を抱えている訳ですよ? なら、別に彼の希望価格で買ってやる必要は一切無い訳ですよ。
「保管費用だって馬鹿にならないだろ?1台2千円でなら10台位は買ってやる」とか言われるのはまず間違い無いかと。 転売目的で買い取ろうにも同じ商品が1億台も市場に出回ると考えると、労多くして利少ないってのは見え見えなのでどうにもならないでしょうね。
彼から買いとっての転売では送料分も稼げないだろうし、彼自身も保管費用に根を上げて叩き売り、仕方なく最後は廃棄処分ってのが、もし買えたとしてのシナリオとしては有り得る線では?
#得している・儲かるってのはeMacが10万円するって認識から出てくるものですが、彼が買った後ではeMacの定価は2787円と考えるべきでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
1億台もつくれば (スコア:0)
もしできたら売ったほうは大もうけだが、
買ったほうは結局1台100円でたたき売ることに なって大赤字。
1億台というより、17万台? (スコア:3, 参考になる)
台数は1億17万1176台だったそうなので、実質は、2万人で17万台ですよね。一人当たり平均8.5台(2万円)くらいの注文ですか。
究極の選択? (スコア:2, おもしろおかしい)
準備できたら売るとか。準備できなかったら詐欺罪とか。
でも、「絶対儲かる話」だし、銀行、サラ金、ヤミ金融、など
走り回って、かき集めるだろうな。
特に、最近の銀行は節操がないから、喜んで貸してくれそう。
#ネタですよ。もちろん。
送りつけ商法 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:送りつけ商法 (スコア:0)
ウソついて、事前の契約にもない「キャンセル料」なんか
請求したら、犯罪になりますな。
Re:究極の選択? (スコア:1)
「彼」は1億台もの「不良在庫」を抱えている訳ですよ?
なら、別に彼の希望価格で買ってやる必要は一切無い訳ですよ。
「保管費用だって馬鹿にならないだろ?1台2千円でなら10台位は買ってやる」とか言われるのはまず間違い無いかと。
転売目的で買い取ろうにも同じ商品が1億台も市場に出回ると考えると、労多くして利少ないってのは見え見えなのでどうにもならないでしょうね。
彼から買いとっての転売では送料分も稼げないだろうし、彼自身も保管費用に根を上げて叩き売り、仕方なく最後は廃棄処分ってのが、もし買えたとしてのシナリオとしては有り得る線では?
#得している・儲かるってのはeMacが10万円するって認識から出てくるものですが、彼が買った後ではeMacの定価は2787円と考えるべきでしょう。
「絶対儲かる話」? (スコア:0)
3,000円で売っても1億台全部売れないだろう?
資金調達や在庫の管理だけで大損するね。
Re:「絶対儲かる話」? (スコア:2, すばらしい洞察)
つまり1キロ四方に高さ100mに積み上げられたeMacの箱…うわー見てみてえー!
[udon]
Re:「絶対儲かる話」? (スコア:1)
もしかして、地球シミュレータも抜かされるとか?
nobuo * Who's gonna die first? *
Re:「絶対儲かる話」? (スコア:1)
あ、でもやりようによってはSETI@homeぐらいの計算力にはなるかも?
[udon]
Re:1億台というより、17万台? (スコア:0)
妄想を逞しくしてみると、事実に気が付いた関係者(カテナ?Yahoo?)が、
在庫切れを狙って自分で大量発注かけてみたとか、
注文数を現実的なものではない数字にしてしまうことで、なし崩し的に
謝罪で済むようにしようと考えた・・なんて妄想もできますね。
本当に無責任な妄想なのでAC
Re:1億台というより、17万台? (スコア:0)
Re:1億台というより、17万台? (スコア:3, すばらしい洞察)
部品をマーケットから調達してる以上、アホみたいな需要増大はすなわち供給の不足、価格の高騰です。
というかここまで非常識な状況でなくとも、予想を大きく超えた大量のバックオーダーというのは基本的にリスクも大きいのですな。
なにせ「是が非でも部品を揃えなければいけない状態」であることが部品調達相手にもわかってるわけで、そうなると相手は価格面で強気に出ることが出来ます、要は足元を見られやすい。
「最初から1億台作れる部品を調達(乃至は契約)してから」ならばそれこそ量産効果で相当コストは押さえられるでしょうが(笑
もちろんその調達段階においていきなり無理がある、というのは横に置いといて(汗
Re:1億台というより、17万台? (スコア:2, すばらしい洞察)
量産効果で原価が下がるかといえば、そうとも限りませんよ。
ひとつでも供給の追いつかない部品があれば、市場全体でその部品の価格が高騰します。
結果として、他のメーカーも含めたパソコン全体の原価が上がってしまうかもしれません。
で、製品がだぶついて売価は下がる。
メーカーにとっては悪夢ですな。
Re:1億台というより、17万台? (スコア:0)
部品の供給がボトルネックになっちゃいますね。
あと、納品する時の配送費もすごいことになりそう(^^;
Re:1億台というより、17万台? (スコア:0)
カテナは助けられたのかも。
これからは、こういう問題が起こったら、内部関係者があり得ない大量注文をかけまくって、ネタにしてしまうのが、一番効果的な防衛策かもしれない。