パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

CD複製防止、Philipsが「失敗確実」のお墨付き」記事へのコメント

  • by L.star (163) on 2002年01月12日 22時36分 (#53784) ホームページ
    どっかで読んだ話ですが、CDアルバム等の売り上げに占めるアーティストへの著作権料はだいたい1%だそうです。作詞作曲編曲等で7%,レコード会社が12%だと。ま、売れているアーティストだともうちょっと増えるらしいですが。

    で、この数字が正しいと仮定して議論を進めますが、これでは「アーティストの著作権を守れ」というレコード会社の主張は本当は「アーティストと購買者から搾取しているレコード会社の権利を奪うな」ということの別表現に聞こえてしまいます。ま、いわゆる既得権益ですが。

    なんかこういうのって多いですね・・・。「我々は儲かっているんだから減らすんじゃない!俺以外の奴が損をしても知ったことか!」と裏で叫んでいる人間の多いこと多いこと。

    本当の意味でのアーティストの権利が守られていることを祈ります。

    • 作詞作曲編曲を別にしているって事は、ここで言うアーティストって演奏者/歌手を指すのですよね。
      作詞作曲などの創造的な仕事をしなくても呼べるほど安っぽい言葉になってしまったのでしょうか
      親コメント
      • 作詞作曲などの創造的な仕事をしなくても呼べるほど安っぽい言葉になってしまったのでしょうか
        創造性と芸術は、ある種関係ない部分が存在していると思います。たとえば、まるで写真のようにそっくりな絵に創造性はたいしてないに決まってます(なんてったってそっくりなんですから)が、芸術性は存在するでしょう。そのようなことがどれだけ大変か、誰もが理解できる難作業だからです。
        親コメント
      • artiste かとおもってましたが
      • art とその一部である fine art を混同してはならない.
        そーゆーことをゆうとすると,art の訳語は 技芸 くらいが
        穏当であって(Knuth だね).

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...