パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Linux 2.4 に SATA ドライバをバックポート」記事へのコメント

  • 「オープンソースの定めたAPIから逸脱すると、孤立無援の不利な立場に身を置くことになる」
    と批判したとあるが、よくわかりません。
    今回のケースではドライバが増えたってだけではないのでしょうか?
    理由としてはSerial ATAのみをサポートするチップセットの存在があるってことですよね?
    • by Anonymous Coward
      #もはやSATAからはオフトピですが。

      批判の記事はSATAとは独立の記事のはずなので、直接SATAのバックポートのことを批判してはないです。
      リンク先のSuSEの批判の記事は原文を適当に要約してしまっているので前後関係がすっぽりと抜け落ちてしまっています。原文 [internetnews.com]を読むことをお勧めします。 訳文に対応する内容を補完すると次のような感じになると思います。
      • Linux Kernelがある時点でforkしないのはなぜか→オープンソースで定義したAPIからforkしてしまうと、(あまり積極的にコミットしてもらえなくなるので)孤立してしまうから。
      • Linux Kernel 2.6を
      • by Anonymous Coward on 2004年04月25日 10時38分 (#537885)
        >2番目の主張により、バックポートはforkと同じく大変なので、RedHatのやり方は上手くないんじゃないの?ということを主張しているように見えます。

        (今はそうでもないだろうが)昔は実質いろんなforkがごろごろしていたPPC linuxを使っていた身からすると、「なにバカなこと言ってんの?」という感想しか持てないです。

        #そのforkがあったからこそ発展できたわけだし>PPC linux

        #いろんなアーキテクチャに対応しているといいながら、x86しか見てないのかねぇ>バカCTO
        親コメント
        • by kei_sun (15123) on 2004年04月25日 11時27分 (#537903) 日記
          (今はそうでもないだろうが)昔は実質いろんなforkがごろごろしていたPPC linuxを使っていた身からすると、「なにバカなこと言ってんの?」という感想しか持てないです。

          私は2.0~2.1のころLinuxPPCを追いかけていましたが、その繁雑さにしばらくして止めました。

          #そのforkがあったからこそ発展できたわけだし>PPC linux

          私の目には努力の重複、無駄にしか見えませんでした。これは複数のlinuxPPC同士だけでなく、メインになかなか統合されなかったi386以外のアーキテクチャーの実装者の苦労を見た感想です。

          #いろんなアーキテクチャーに対応しているといいながら、x86しか見てないのかねぇ>バカCTO

          これはLinus、というかLinuxの(少なくとも以前は)公式の立場だったのでは?

          特定のアーキテクチャーに特化するという立場が悪いとは全く考えませんが、この場合の批判はちょっと的外れのように思います。
          SUSE LinuxはRed Hatに比べて多機種対応をしっかりやっているからこそ、バックポートに伴う作業の大変さを分かっているのでしょう。

          親コメント
        • こういうコメントに「買いかぶり」がつくあたり、
          モデレーションの意義を理解していない奴が多いように思う。

          モデレーションは、コメントの「正しい」「間違っている」
          「同意できる」「同意できない」とは関係なく、
          議論を発展させるためにあるんだよ。

          …と、メタ議論はこのくらいにしておいて、

          >#そのforkがあ

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...