アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ウィルスって当たり前? (スコア:1)
「どんな仕組みを作っても、ウィルスは必ず発生する。」
っていう風潮を見かけるんだよね。そこがいちばん気になる。
スクリプトやマクロがない(あるいは制限された機能しか持たない)なら
ウィルスの発生しない仕組みを作ることが可能なのに、
発生することが当然のように書かれてる。
実のところ、俺はMSと各アンチウィルスソフトベンダは、
裏で提携してるんじゃないかと思ってるんだけどね。
新しいビ
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:ウィルスって当たり前? (スコア:0)
添付ファイルを無防備に開く人は感染する可能性が高いですよね?
実行可能なファイルを添付するのは禁止でしょうか。
これはどこで仕組みを変えましょうか。
何もMS01-020だけがウイルスの素ではないですよね?
作る人がいなければウイルスは存在しませんよね?
Re:ウィルスって当たり前? (スコア:1)
OSに関して言えば…つまり一般のウィルス対策なら、
「実行ファイルを新たに作成できない」
「実行ファイルを削除/変更できない」
でOK。
ただし、当然これだとOSのアップデートやアプリのインストールはできない。
それがイヤだと言うのであれば、
「認証局から認証を受けた実行ファイルのみ制限をはずす」
というものがあればいいのではないか?
もちろん、認証を受けてなおウィルスを作る人間がいないとも言えないが、
そのような話に意味があるとは思えない。
(だって、ウィルスの発生しない「実装」じゃなくて「しくみ」の話でしょ?)
マクロウィルスその他に関してはそれぞれだからなんとも言えないが…
例えば、安全と思われるものとして JavaApplet のようなしくみもある。
>実行可能なファイルを添付するのは禁止でしょうか。
禁止すべきだと思うがね。
たとえば、ネットワークで渡された実行ファイルは SamdBox 内で実行するとか、
そういう機構があればいいのかもしれないが。
>何もMS01-020だけがウイルスの素ではないですよね?
>作る人がいなければウイルスは存在しませんよね?
もちろんそのとおりだけど、
最初から「しくみ」の話であって「実装」の話ではないのでね。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています