パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ELECOMルータの修正されたファーム配布開始」記事へのコメント

  • >第三者の使用
    >お客様は、本ソフトウェアプログラム/ドキュメント等を販売、その他の方法で、第三者に使用させることはできません。
    http://www.elecom.co.jp/support/download/network/broadband_router/ld-bbrb/index.html

    >※GPL
    >The GNU General Public Licenseの略。主にUNIX互換プログラムで開発されたソフトウェアや、その派生物などに適用されているソフトウェアライセンス体系です。ソースコードの公開を前提とし、使用者に対してソースコードを含めた再配布や改変の自由を認めています。また、再配布や改変の自由を妨げる行為を禁じています
    • >「第三者の使用」を禁止しているようだが、GPLに感染したことを認めたのではないのか?
      >ドキュメントは兎も角、GPLに感染しているけど「本ソフトウェアプログラム」の第三者の使用を禁止するのか?

      「GPLに感染」って言い方は好ましく
      • 私も「GPLに感染」という言い回しをする人間ですが、

        >GPLを単なるタダのソフトと考えている人

        これの意味がわかりません。

        # GPLをウィルスと混同してる、という感じでしょうか?
        # だとしても、私は今のところ、そのような人を見かけた事は無いですね…
        親コメント
        • 自分で進んで取り入れるものに対して感染と言うのは 妥当しないのでは?どう言う了見でございましょうか?
          親コメント
          • > 自分で進んで取り入れるものに対して
            > 感染と言うのは妥当しないのでは?

            彼らが進んで取り入れたのはコードであり、
            ライセンスはそのコードに与えられていた属性。
            コードを取り入れた事により、ライセンスに感染するのです。

            少々ネガティヴで、良い表現だとは思いませんが、
            「妥当しない」とも言えないでしょう。
            • だから、それがタダだと思っている、ってことでしょう。

              使う前にライセンスを確認する。当たり前のこと。
              ものを買うときも買う前に値段を確認するでしょう。
              • だから何?
                貴方が示した事は「感染」と言う表現への否定にも肯定にもなってないよ。
                (俺を含め多くのヒトは否定的にも肯定的にも捉えてないだろうし、)
            • 「適用」ではダメなの?
              エレコムが「適用」とか「適合」という言葉を使っているのに、 なぜ「感染」を使おうとするのかな。

              >「第三者の使用」を禁止しているようだが、GPLが適用されることを認めたのでは
              >ないのか?
              >
          • 「妥当しない」って言い方はしないと思うのだが。
            「妥当でない」と言うと思う。「該当しない」だと意味が違うし。

            まだ、感染の方が意味が判るだけまし。

            • オフトピックだけど、学校でカントの定言命法を
              「汝の意志の格率が常に同時に普遍的立法原理と妥当しうるよう行為せよ」
              って習ったよ。

              ちなみにgoo辞書 [goo.ne.jp]だとこう。
          • GPLのソースコード公開の波及効果的な特性を表すのに「感染」というのは言い得て妙で、都合の良いように解釈されずに明確に意味が伝わりそう。
            数行のGPLソースコードを組み込んだとたんに、そのアプリケーションはGPLにしなくちゃいけないんだってことを表すのに、これほど分かりやすい言葉を今知りました。今度から使おうっと>感染
            • by Anonymous Coward
              その数行くらい、自分で書けないのかお前は…
              まったく現実的でない例えだな。

              普通のプログラマだと、
              関数をいくつか、といった規模であれば、
              仕様が完全に判るわけではない他人のコードを組み込むより、
              自分で書くほうが
              • by Anonymous Coward
                だからさ、GPLをよく知らない人はペペっとはりつけちゃうんじゃないの?
                その数行のコードをGPLなソースコードから。
        • >私も「GPLに感染」という言い回しをする人間ですが、
          >>GPLを単なるタダのソフトと考えている人
          >これの意味がわかりません。

          GPLソフトは入手しやすいためライセンスの存在をしらないまま入手し、
          利用していて後でライセンスに気がつき
          「え?知らなかったよ」
          となったりもするのではないでしょうか。

          一般の利用者なら問題ないですが、自分で作ったソフトで利用していたら?
          「感染した」と考える人もいるのかな?と。
          # まあそのあたりを気にしないようないい加減な人でもソフトを
          # 簡単に作れるようになったというのは技術の進歩でいいことなんでしょうね

          ># GPLをウィルスと混同してる、という感じでしょうか?
          ># だとしても、私は今のところ、そのような人を見かけた事は無いですね…

          見かけたことはないですが、パックマンのようだ [itmedia.co.jp]と
          いった人のことを聞いたことがあります。
          親コメント
        • by pastel_you_me (21769) on 2004年04月27日 22時02分 (#538959) 日記
          # GPLをウィルスと混同してる、という感じでしょうか? # だとしても、私は今のところ、そのような人を見かけた事は無いですね…

          「え、Linux使ってるの?あれって安全だとかウィルスがないって言われてるけど、GPLとかいうのに感染するんだろ?本当はWindowsの方が安全なんだからお前もWindowsにしとけって」
          と真顔で言われました。つい数日前。

          面倒だから誤解は解かなかったけど、ちょっと面白かったので、GPL感染とは良い言葉だと思う。

          親コメント
          • まあ、Windowsの場合はライセンスがどうとかでもめる前に勝手にMicrosoftが全部考えてくれますから、確かに安全かもしれませんね(笑

            そもそも
            > あれって安全だとかウィルスがないって言われてるけど
            とか言ってる時点でダメでしょ。脳みそどっかに置いてきてる。
        • # GPLをウィルスと混同してる、という感じでしょうか?
          # だとしても、私は今のところ、そのような人を見かけた事は無いですね…
          Jargon Fileにはずいぶん昔からGeneral Public Virus [catb.org]という項目がありますよ。 FOLDICにも [ic.ac.uk]。
          親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...