アカウント名:
パスワード:
寝言ですな。
そんな理由でLinuxを選ぶのは一部の自由マニアだけ。
大体MSの独占に縛り付けられていようと、その状態で不便が無いのなら、わざわざそれを捨ててまで自由を求める理由がどこにあるの？
だからLinuxは自由だなんだというアプローチで訴えるのは無意味であって、MS製品ではここが不便だけどLinuxならこういうことができる、というアピールをしなけりゃいけない。
でなきゃMS製品で特に不便だと思ってない（自覚してない）消費者を引っ張ってくることはできないよね。
よって「安いから、無料だから、というのは重要でない」なんて愚の骨頂。これこそまさに、今のLinuxがMSに提供できない快適さの大きな一要素であり、大きくアピールしていくべきでしょ。
現実問題、それは無理だろう…
んなことになったら、技管部門やセキュリティ管理部門の人間が血涙を流して君を呪うぞ…
管理する側としてはそれが何であれ単一のOSである方がはるかに楽だしコストもかからないんだから。
ごめん、意味不明の日本語書いちまった。
＞よって「安いから、無料だから、というのは重要でない」なんて ＞愚の骨頂。これこそまさに、今のLinuxがMSに提供できない快適 ＞さの大きな一要素であり、大きくアピールしていくべきでしょ。
「今のLinuxがMSに提供できない」→「今のLinuxがMS製品に勝る」と読み替えてくだされ。
安いからとか無料だからという部分は重要なことではなく、Linuxを使うことによって、Microsoftの独占ソフトウェアのしがらみから解放され、自分が好きなソフトを自分の好きなように自由に利用できるというのがLinuxを選ぶ一番の理由だと思います。
まあ、今Linuxを使っている人間だけ集めて理由を聞いたらそう答えるだろうけどね。 でも一般のPC利用者はむしろ「統合と完結」を望んでいるのだよ。 パソコンを買ったらそれだけで何でもできる、使い方も会社や友人のパソコンと一緒、であるからウェブブラウザはIEで、メーラはOE、オフィススイートはMS-Officeでなければならない。ってのが一般人が望むパソコンの姿。IEとMS-Officeのシェアを見れば分かるだろ？
そんな一般人に「ソフトウェア選択の自由」を説くのは、ましてや統一された環境のないLinuxを一般人に勧めるのは「○○をやりたいんだけど」と聞かれて「あれもできます、これもできます」と的外れなアドバイスをするPCヲタのやることだよ。
Linuxデスクトップを本気で普及させたかったら、「あれもできます、これもできます」ではなくて「このような手順を踏めばできます」と答えられる統一された環境が必要でないの？ 「GNOMEもあります、KDEもあります。ウィンドウマネージャもいろいろありますよ。OpenOffice.orgとKOffice、どっちがいいですか？」なんて状態じゃ一般人は逃げちまうよ。それ以前にディストリビューションを選ぶ時点で挫折している人も多いってのにさ。
で、もしそんなLinuxデスクトップが実現したとして、そんなワープロ専用機みたいな環境を使いたいと思うか？ 今Linuxを使っている、そして開発を担っている層がそれに魅力を感じると思うか？ つまり、君が言っていることは矛盾しているってことなんだよ。
Windows 同様に商用ソフトが使える。だけどセキュリティ脆弱性 が比較的少なく、やろうと思えば UNIX の知識を活用することも 可能。
こういう OS 製品にもそれなりの価値があると思いますが？
Linux だというだけで、「商用ソフトけしからん」「Windows の 真似はけしからん」と主張される理由が分かりません。
Windows 同様に商用ソフトが使える。だけどセキュリティ脆弱性が比較的少なく、やろうと思えば UNIX の知識を活用することも可能。
それって MacOS-Xと言ったりするのではないでしょうか?
Microsoftの独占ソフトウェアのしがらみから解放され、自分が好きなソフトを自分の好きなように自由に利用できるというのがLinuxを選ぶ一番の理由だと思います。
MS-Windowsでも、OS以外は自分の好きなソフトを自分の好きなように使うことができますし、自分で作ることもできます。 ＃そういう使い方に興味のない人には、あまり注目されることはないですが。
LinuxにMedia Playerが入るとか、AtokXが使えるとか、それって結局Windowsと変わらないOSがWindowsよりちょっと安く手に入るってだけで一体なんの価値があるのでしょうか?
価
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
デスクトップとしてのLinux (スコア:3, 興味深い)
Linuxの存在としてはTurboLinuxは悪い存在じゃない。初めから
ATOK Xが入っているので、特に一部のディストリみたいに設定に
苦労するわけでもなく、日本語に対応しているわけだし、初心者に
とっても、安心してWindowsからのスイッチを促せる要素が多く
あると思う。
今回の話もデスクトップとしてのLinuxを売りたい同社にとっては
大きな進展だと思う。WindowsユーザーにとってWinで使用して
きたアプリケーションと同じソフトが入っていることは、とても
安心だろうし、スイッチする際の障壁を少なくすることは確実だ。
There is no spoon.
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:1)
そうでなくて、Linuxだからこそできる点に興味を持つ人を増やす方向に向くべきだと思います。
大抵の事が余り努力や勉強をしないでもできるが、そこに不満を持っても自分ではどうしようもない
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:0)
賛成です。
Windowsだとなんでもかんでもお仕着せられてイヤだからこそ、Linuxに乗り換える人が増えてきているのではないでしょうか?
>単にwindowsの変わりにちょっと安いOSと言う位置づけならLinuxは向いていないでしょう。
こう述べられているように、安いからとか無料だからという部分は重要なことではなく、Linuxを使うことによって、Microsoftの独占ソフトウェアのしがらみから解放され、自分が好きなソフトを自分の好きなように自由に利用できるというのがLinuxを選ぶ一番の理由だと思います。
だからこそ思うのですが、LinuxがデスクトップOSとしても使い勝手がよくなって、いろんな方が利用してくれるOSに昇華することは自分も望むことですし、そうなったらうれしいと思います。しかし、それは、独占ソフトウェアを含まない形でそのようになったら本当に幸せです。LinuxにMedia Playerが入るとか、AtokXが使えるとか、それって結局Windowsと変わらないOSがWindowsよりちょっと安く手に入るってだけで一体なんの価値があるのでしょうか?
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:3, 興味深い)
＞は重要なことではなく、Linuxを使うことによって、Microsoftの
＞独占ソフトウェアのしがらみから解放され、自分が好きなソフト
＞を自分の好きなように自由に利用できるというのがLinuxを選ぶ
＞一番の理由だと思います。
寝言ですな。
そんな理由でLinuxを選ぶのは一部の自由マニアだけ。
大体MSの独占に縛り付けられていようと、その状態で不便が無いのなら、わざわざそれを捨ててまで自由を求める理由がどこにあるの？
だからLinuxは自由だなんだというアプローチで訴えるのは無意味であって、MS製品ではここが不便だけどLinuxならこういうことができる、というアピールをしなけりゃいけない。
でなきゃMS製品で特に不便だと思ってない（自覚してない）消費者を引っ張ってくることはできないよね。
よって「安いから、無料だから、というのは重要でない」なんて愚の骨頂。これこそまさに、今のLinuxがMSに提供できない快適さの大きな一要素であり、大きくアピールしていくべきでしょ。
ZZX
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:2, 興味深い)
しかし「安いから、無料だから」が快適さの大きな一要素というのは当てはまらないかも。
RedhatやTurboなどみると、無料版／安いパッケージは「使えないもの」という状態だし。
（別にそれが悪いというわけではない）
Linuxが一般受けするメリットって何があるんだろう？
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:0)
OS にいろいろな種類があり、
状況に応じたOS を選択することこそが有意義であることを、
一般人にも理解していただくこと。
そしてその結果、われわれ Nerd が職場で自由に OS を選択
できるようになること。
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:1)
＞できるようになること。
現実問題、それは無理だろう…
んなことになったら、技管部門やセキュリティ管理部門の人間が血涙を流して君を呪うぞ…
管理する側としてはそれが何であれ単一のOSである方がはるかに楽だしコストもかからないんだから。
ZZX
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:0)
管理部門は当然、各個人の PC の面倒見なくていいだろ。
「安全な使い方のガイドライン」として推奨環境を提示することは
必要だろうが、それから外れた奴は自己責任。
だいたい、セキュリティについてはセキュリティ管理部門に
任せればいい、と思わ
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:1)
ごめん、意味不明の日本語書いちまった。
＞よって「安いから、無料だから、というのは重要でない」なんて
＞愚の骨頂。これこそまさに、今のLinuxがMSに提供できない快適
＞さの大きな一要素であり、大きくアピールしていくべきでしょ。
「今のLinuxがMSに提供できない」→「今のLinuxがMS製品に勝る」と読み替えてくだされ。
ZZX
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:3, すばらしい洞察)
まあ、今Linuxを使っている人間だけ集めて理由を聞いたらそう答えるだろうけどね。
でも一般のPC利用者はむしろ「統合と完結」を望んでいるのだよ。
パソコンを買ったらそれだけで何でもできる、使い方も会社や友人のパソコンと一緒、であるからウェブブラウザはIEで、メーラはOE、オフィススイートはMS-Officeでなければならない。ってのが一般人が望むパソコンの姿。IEとMS-Officeのシェアを見れば分かるだろ？
そんな一般人に「ソフトウェア選択の自由」を説くのは、ましてや統一された環境のないLinuxを一般人に勧めるのは「○○をやりたいんだけど」と聞かれて「あれもできます、これもできます」と的外れなアドバイスをするPCヲタのやることだよ。
Linuxデスクトップを本気で普及させたかったら、「あれもできます、これもできます」ではなくて「このような手順を踏めばできます」と答えられる統一された環境が必要でないの？
「GNOMEもあります、KDEもあります。ウィンドウマネージャもいろいろありますよ。OpenOffice.orgとKOffice、どっちがいいですか？」なんて状態じゃ一般人は逃げちまうよ。それ以前にディストリビューションを選ぶ時点で挫折している人も多いってのにさ。
で、もしそんなLinuxデスクトップが実現したとして、そんなワープロ専用機みたいな環境を使いたいと思うか？ 今Linuxを使っている、そして開発を担っている層がそれに魅力を感じると思うか？
つまり、君が言っていることは矛盾しているってことなんだよ。
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:0)
御説はごもっともだし、個人的には賛同しますが。
beat9872 氏や(#538687)のAC氏は、そもそもLinuxを普及させる必要性を感じてないんでは？
必要性を感じているにしても、現在のLinuxの在り方を変えて（無理に）普及させる事はないと考えているか。
要は良さを分かってくれる人だ
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:3, すばらしい洞察)
独占ソフトウェアを含まない、というだけなら、"Turbolinux 10 Desktop Basic"がそれに該当しますよね（フォント関係が厳密にそういえるかどうかは分からないけど）。また、"Turbolinux 10 Desktop"が無くなるわけではなさそうなので、MSやDVD関係のライセンスが嫌いな人はこのどちらかを選べばよいかと。僕もTL10Dにアレコレと勝手に追加して使ってますが、それで済む人は何も問題なく済んでしまうと思う。デスクトップOSとして全く快適に使えてます。自分でビルドができなくとも、自家製RPMを出してくれてる人が何人もおられますしね。
けれど、それらの（いわゆる）マルチメディアな機能を整備するのは確かに手間ではあるし、PC自体に初心者の人にはハードルが高すぎるかも知れないので、まずはTL10Fを買って、そこへ必要に応じてStarSuite7を買い足す、という仕方も大いにアリじゃないかと思う。つまり、現実的な選択肢が増えてくれた意味で宜しいんじゃないでしょうか？
> LinuxにMedia Playerが入るとか、AtokXが使えるとか、それって結局Windowsと変わらないOSがWindowsよりちょっと安く手に入るってだけで一体なんの価値があるのでしょうか?
「Windowsと変わらないOS」なんてことはないですよ。僕はプログラマでもなければ技術系でもなくて、つまりLinuxを徹底的に使いこなすような実力はないけれど、それでも、オープンな設計のお陰で必要な時に必要なだけの機能変更・追加を確実に行えるのが有り難いし、トラブルが出ても理屈通りにコツコツと直していけば直るし、そして何より普段の動作が桁違いに安定してるのが嬉しい。このあたり「日用品」として使い勝手がすごく良い。Windowsとは性格が全然違うものだと実感してます。
だから個人的にはTL10Fの発売を聞いて、やっとPC初心者に対してわりと安心して薦めれられるOSが出たって感じでいます。だってこれまではWinXpを薦めてもMacを薦めてもLinux系を薦めても、結局どこかで恨まれたもんなあ。俺が何をしたというのだ、いったい(^^;。
それと、これは学校等への導入にも向いているでしょうね。Webを見る上で必要な機能が最初から一通り整備されているのは、初等・中等教育の現場にとって決定的な違いでしょうし。このあたりでの選択肢が増えた意味でも、充分に意義深いように思いますが。
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:3, すばらしい洞察)
なんとなくこの文章見て思ったんだけど、
多分これからLinuxがぶち当たる壁の1つなんだろうね、
この安定性と言うのは。
そもそもWindows単体で動かしている分には不安定さはあまりなくて、
お行儀の悪いアプリや糞ドライバしか供給されてないデバイス、
不安定なバルク品を突っ込んだハードとか、
「その環境じゃ無理じゃないの？」って環境で窓何枚も開いたりとか、
ノートン先生がファイルチェックしながらメール取り込みながら巨大なPDFを印刷準備しながらWordに1MぐらいのBMP貼り付けつつ音楽を聴くとか、
そういう過酷な環境下での動作データがあまりにも少ない。
サーバ製品でいくら安定度を誇っても、
デスクトップ市場ではあまり意味がないことだし。
（使い方が根本から違うからね）
まだまだ素人の驚異的な使い方と言う洗礼を浴びていないだけで、
Linuxがデスクトップ市場で安定度が高いことの証明はまだなされていないんだよね。
今の状況だけで「Linux最高！」と言うのは、
少なくともデスクトップ市場では時期尚早すぎるかと。
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:2, 興味深い)
Windows 同様に商用ソフトが使える。だけどセキュリティ脆弱性 が比較的少なく、やろうと思えば UNIX の知識を活用することも 可能。
こういう OS 製品にもそれなりの価値があると思いますが？
Linux だというだけで、「商用ソフトけしからん」「Windows の 真似はけしからん」と主張される理由が分かりません。
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:1)
それって MacOS-Xと言ったりするのではないでしょうか?
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:0)
「けしからん」ではなく「意味が無い」でしょ？
商用ならば売れなきゃ意味が無いし、
真似たからって売れるもんじゃない事は
充分実証されてると思うけど...。
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:1, 興味深い)
ちょっと調べ物をした後に、ちょっと脱線して「おもしろムービー大賞（仮）」
とか見ちゃって、ふつうに見れたりしたときとか
そっかこれターボリナックスだったっけとか思う程度幸せかも。
例えばの話ね。セキュリティー云々とかつっこまないでね。
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:0)
MS-Windowsでも、OS以外は自分の好きなソフトを自分の好きなように使うことができますし、自分で作ることもできます。
＃そういう使い方に興味のない人には、あまり注目されることはないですが。
価
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:0)
> Linuxに乗り換える人が増えてきているのではないでしょうか?
おんなじじゃない？
御仕着せる人が企業から開発集団に変わるだけで。
> 安いからとか無料だからという部分は
重要です。初期投資の少なさは立派な理由です。
> 自分が好きなソフトを自分の好きなように自由に利用
> できるというのが
BSDの方が合致します。LinuxカーネルはGPL汚染がある。
# .... Hurd 元気か？(涙
> 独占ソフトウェアを含まない形
を求める人は、それを目指しているDebianを使え
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:0)
「オープンであること」の必然性はない?