アカウント名:
パスワード:
安いからとか無料だからという部分は重要なことではなく、Linuxを使うことによって、Microsoftの独占ソフトウェアのしがらみから解放され、自分が好きなソフトを自分の好きなように自由に利用できるというのがLinuxを選ぶ一番の理由だと思います。
まあ、今Linuxを使っている人間だけ集めて理由を聞いたらそう答えるだろうけどね。 でも一般のPC利用者はむしろ「統合と完結」を望んでいるのだよ。 パソコンを買ったらそれだけで何でもできる、使い方も会社や友人のパソコンと一緒、であるからウェブブラウザはIEで、メーラはOE、オフィススイートはMS-Officeでなければならない。ってのが一般人が望むパソコンの姿。IEとMS-Officeのシェアを見れば分かるだろ?
そんな一般人に「ソフトウェア選択の自由」を説くのは、ましてや統一された環境のないLinuxを一般人に勧めるのは「○○をやりたいんだけど」と聞かれて「あれもできます、これもできます」と的外れなアドバイスをするPCヲタのやることだよ。
Linuxデスクトップを本気で普及させたかったら、「あれもできます、これもできます」ではなくて「このような手順を踏めばできます」と答えられる統一された環境が必要でないの? 「GNOMEもあります、KDEもあります。ウィンドウマネージャもいろいろありますよ。OpenOffice.orgとKOffice、どっちがいいですか?」なんて状態じゃ一般人は逃げちまうよ。それ以前にディストリビューションを選ぶ時点で挫折している人も多いってのにさ。
で、もしそんなLinuxデスクトップが実現したとして、そんなワープロ専用機みたいな環境を使いたいと思うか? 今Linuxを使っている、そして開発を担っている層がそれに魅力を感じると思うか? つまり、君が言っていることは矛盾しているってことなんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
デスクトップとしてのLinux (スコア:3, 興味深い)
Linuxの存在としてはTurboLinuxは悪い存在じゃない。初めから
ATOK Xが入っているので、特に一部のディストリみたいに設定に
苦労するわけでもなく、日本語に対応しているわけだし、初心者に
とっても、安心してWindowsからのスイッチを促せる要素が多く
あると思う。
今回の話もデスクトップとしてのLinuxを売りたい同社にとっては
大きな進展だと思う。WindowsユーザーにとってWinで使用して
きたアプリケーションと同じソフトが入っていることは、とても
安心だろうし、スイッチする際の障壁を少なくすることは確実だ。
There is no spoon.
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:1)
そうでなくて、Linuxだからこそできる点に興味を持つ人を増やす方向に向くべきだと思います。
大抵の事が余り努力や勉強をしないでもできるが、そこに不満を持っても自分ではどうしようもない
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:0)
賛成です。
Windowsだとなんでもかんでもお仕着せられてイヤだからこそ、Linuxに乗り換える人が増えてきているのではないでしょうか?
>単にwindowsの変わりにちょっと安いOSと言う位置づけならLinuxは向いていないでしょう。
こう述べられているように、安いからとか無料だからという部分は重要なことではなく、Linuxを使うことによって、Microsoftの独占ソフトウェアのしがらみから解放され、自分が好きなソフトを自分の好きなように自由に利用できると
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:3, すばらしい洞察)
まあ、今Linuxを使っている人間だけ集めて理由を聞いたらそう答えるだろうけどね。
でも一般のPC利用者はむしろ「統合と完結」を望んでいるのだよ。
パソコンを買ったらそれだけで何でもできる、使い方も会社や友人のパソコンと一緒、であるからウェブブラウザはIEで、メーラはOE、オフィススイートはMS-Officeでなければならない。ってのが一般人が望むパソコンの姿。IEとMS-Officeのシェアを見れば分かるだろ?
そんな一般人に「ソフトウェア選択の自由」を説くのは、ましてや統一された環境のないLinuxを一般人に勧めるのは「○○をやりたいんだけど」と聞かれて「あれもできます、これもできます」と的外れなアドバイスをするPCヲタのやることだよ。
Linuxデスクトップを本気で普及させたかったら、「あれもできます、これもできます」ではなくて「このような手順を踏めばできます」と答えられる統一された環境が必要でないの?
「GNOMEもあります、KDEもあります。ウィンドウマネージャもいろいろありますよ。OpenOffice.orgとKOffice、どっちがいいですか?」なんて状態じゃ一般人は逃げちまうよ。それ以前にディストリビューションを選ぶ時点で挫折している人も多いってのにさ。
で、もしそんなLinuxデスクトップが実現したとして、そんなワープロ専用機みたいな環境を使いたいと思うか? 今Linuxを使っている、そして開発を担っている層がそれに魅力を感じると思うか?
つまり、君が言っていることは矛盾しているってことなんだよ。
Re:デスクトップとしてのLinux (スコア:0)
御説はごもっともだし、個人的には賛同しますが。
beat9872 氏や(#538687)のAC氏は、そもそもLinuxを普及させる必要性を感じてないんでは?
必要性を感じているにしても、現在のLinuxの在り方を変えて(無理に)普及させる事はないと考えているか。
要は良さを分かってくれる人だ