パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ELECOMルータの修正されたファーム配布開始」記事へのコメント

  • >第三者の使用
    >お客様は、本ソフトウェアプログラム/ドキュメント等を販売、その他の方法で、第三者に使用させることはできません。
    http://www.elecom.co.jp/support/download/network/broadband_router/ld-bbrb/index.html

    >※GPL
    >The GNU General Public Licenseの略。主にUNIX互換プログラムで開発されたソフトウェアや、その派生物などに適用されているソフトウェアライセンス体系です。ソースコードの公開を前提とし、使用者に対してソースコードを含めた再配布や改変の自由を認めています。また、再配布や改変の自由を妨げる行為を禁じています
    • >「第三者の使用」を禁止しているようだが、GPLに感染したことを認めたのではないのか?
      >ドキュメントは兎も角、GPLに感染しているけど「本ソフトウェアプログラム」の第三者の使用を禁止するのか?

      「GPLに感染」って言い方は好ましく
      • >「GPLに感染」って言い方は好ましくないではないですか?
        >意図は分かるがGPLを単なるタダのソフトと考えている人の考え方に寄ってません・・・・?

        「好ましくない」と感じる理由は、きっと「感染」って言う表現に抵抗を感じるからなんだろうけど、それが「単なるタダのソフトと考えている人の考え方」って話に繋がるのかがよく分からん。
        単なるただソフトではないからこそ、GPLと言う名のライセンスはただで利用出来るが、自分のソフトに取り込めばGPLと言う名のライセンスに縛られるのだけど。
        風邪のウイルスも体内に取り込めば感染する。「感染したくなければ取り込むな」ってことでも
        • 補足します (スコア:2, すばらしい洞察)

          えー、私の考えを補足しておきます。

          「感染」という言葉には「げ、かかっちゃたよ。」という
          GPLライセンスを迷惑なものとして考えるような響きがあると感じました。
          本来、GPLライセンスのソフトは「作者の意思」によって
          「皆で使いましょうね」という扱いになっているわけですから
          作者の意思(及び権利)を酌んで、ライセンスに従った利用をするのは当然のことだと思います。
          もちろん、ライセンスに従いたくなければ使わなければいいだけです。

          にもかかわらずソフトだけ利用してGPLライセンスを邪魔者扱いする
          ということは、ソフトの権利を蔑ろにする「GPLを
          • by chanbaba (13080) on 2004年04月27日 17時17分 (#538833) ホームページ
            有名どころのライセンスとしては、GPLの他にBSDライセンスやクローズドなMSのライセンスなどがありますよね。
            apacheライセンスなどBSDライセンスに近い存在の奴もある。

            で、クローズドな奴は、ソースの提供もしなければ複製も禁止していたりする。
            それと比較してオープンな奴はソースなど「簡単に入手出来る」点や複製を許可されていたりする。
            そう言った面ではあなたの言う通りなのですが、有名どころのオープンソースライセンス同士を比べるとGPLは明らかに異色なんですよ(だから問題と言う意味ではない)。
            BSDライセンスならば、取り込んでも自由度が高い。しかし、GPLは取り込めば必ずGPLとして頒布しなければならない(頒布する場合)。
            この違いは、考え方や方針の違いだけど、取り込むときの自由度を重視するのか、共有性を重視するかの違いだと思う。BSDLは前者で、GPLは後者。

            でさ、何故「感染」なのか?、何故そう言った表現をするのかなんだけど、「GPLの子はGPL」と言う状況で(GPLを取り込めばGPL)、先祖の誰かにGPLの血が1滴でも混じっている事が分かると、子孫はGPLになってしまうんです。
            かぜの菌が体内に入るとかぜを治すために如何にして殺すか叩くかって感じと同じように徹底的に排除しなければならないの。
            GPLで公開するつもりの人には、より多くのソフトがGPLであることが使い易いとは思うが、GPLでないライセンスで公開する人にとっては、個々のソフトのライセンスを確認するだけでなく、取り込んだ後にGPLのソースが含んでいた事が分かると大変なの。
            ミトコンドリアが体内の細胞にあることが許せない奴は死ぬしかないみたいな感じ。

            俺は最近rubyでスプリクトを書くことが多いけど、rubyで書かれたライブラリーのライセンスは各自自由なライセンスを使える。
            これが災いして悪夢の様なことが起きます。日本ではライブラリーの使用に関しては、勝手に使っても相手の権利を侵害しないけど(と言う解釈が主流と俺は思っている)、取り込みは明らかに駄目。だから、「勝手に用意しろ」ってことにするか、rubyに同梱されたライブラリーしか使えん。
            公開しない自分専用の奴だと殆ど気にしないで良いけどね。
            まぁ、スプリクト言語だからまだ良いけど、コンパイルして実行バイナリーを作る必要がある場合はどつぼに填まる。
            親コメント

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...