「死の大地は観光名所」記事へのコメント

節電

[mnr (22000)]

原発推進派か否かに関わらず、原発がある理由は電気エネルギーを 取り出すためなんですよね。ですから、もっと節電しなきゃって 考えさせられます。でも、それには限界があるから風力発電とか 太陽光発電とかもう少し普及してほしいですね。

Re:節電

[BIWYFI (11941)]

　 ここ [cool.ne.jp]によると、石油火力発電が一番環境にやさしいみたいです。簡単に言うと、「初期コスト＝消費した石油資源」なんで、回収できる電力がそれを上回らない限り、資源浪費だと。
　コジェ

--
-- Buy It When You Found It --

Re:節電

[Anonymous Coward]

>石油枯渇を考えると、究極的には、森林資源を増やしての木炭火力か

それではどうやっても二酸化炭素排出の増加は避けられまい。

Re:節電

[hmr (4234)]

で、実際のところ、二酸化炭素ってどのくらい悪いんですか？

Re:節電

[junnno (19418)]

二酸化炭素の危険性についてはこんな恐ろしい話があります！

二酸化炭素 は無色、無臭、無味であるが、毎年無数の人々を死に至らしめている。殆どの死亡例は偶然二酸化炭素を吸い込んだことによるが、危険はそれだけではない。 二酸化炭素の固体型に長期間さらされると身体組織の激しい損傷を来たす。

二酸化炭素は球温暖化の原因となる「温室効果」にも関係している。また重度の凍傷の原因ともなる。

汚染は生態系に及んでいる。二酸化炭素が米国内の多くの河川、湖沼、貯水池で見いだされる。汚染は全地球的で、南極の氷の中にも発見されている。

この危険にも関わらず、二酸化炭素は冷却の目的で企業利用されており、原子力施設や発泡スチロール製造、消火剤、動物実験に使われている。また、ある種の「ジャンクフード」にも大量に含まれている。

企業は使用済みの二酸化炭素を大量に大気中に投棄しており、それはまだ違法ともされていない。自然生物への影響は限りないが、我々は今のところ何も出来ないで居る。

アメリカ政府はこの物質の製造、頒布に関する規制を「経済的理由から」拒んでいる。海軍などの軍機関は二酸化炭素に関する研究を巨額の費用を投じて実施している。目的は軍事行動時に二酸化炭素を効果的に利用するためである。多くの軍事施設には、地下に近代的な施設が造られ、後の使用に備えて大量の二酸化炭素が備蓄されている。

# もちろんネタですよ～。＜オリジナル [med-legend.com]

Re:節電

[M2K4 (19528)]

二酸化炭素の温室効果による気温の上昇は、氷河を減らし海面の上昇を招きますので、
国土の平均海抜が数メートルしかない太平洋の国々では死活問題ですね。
もしかしたら国がなくなっちゃうかもしれないんですから。
排出した分だけ、固定できればいいんですが、
そのためには森林や海洋植物を増やす必要があるんですけどねぇ。

Re:節電

[hmr (4234)]

それはホントに二酸化炭素が原因なのですか?