パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

次期国会でのspam法改正はオプトアウトで」記事へのコメント

  • SPAMってそんなに迷惑ですか?
    むしろDMとか折り込み広告とか押し売り勧誘に比べて
    ずっと対処しやすいと思いますが。

    「プッシュ型のマーケティングが否定される理由はない」
    というのは私には真っ当な意見に思えますが、「暴挙」と
    断じる理由は何でしょう?
    • 通信事業者としては、SPAMは物凄く迷惑です。

      SPAMじゃないメールは遅延しちゃうし、パケ代がお客さんにかかるので
      クレーム来るし。

      送信側からお金をとって、お客さんに還元したいです。
      • >送信側からお金をとって、お客さんに還元したいです。

        「パケ代」と言っているということは携帯の業者さんだと思うのですが、ならば受信を無料にすればいいのでは?
        • そうすると、パケット運ぶための設備の費用はどこが持つのだ?
          事業者が持つということは、結局ユーザーが払うことになるわけだし。
          • どこかで見聞きした意見なのですが、
            送信料金:今の2倍
            受信料金:ただ
            という意見に賛成です。
            • で、送信料金を払わなきゃいけないi-modeユーザの負担が増え、
              常時接続なのでタダで送信できるspam送信業者は何の痛みも受けずに送信しつづける、と。
              • となると、やっぱり送信側に負担を求める?ということになるのでしょうか。
                ISPとかだと、携帯事業者側と契約して携帯向けのメールを通すことに
                なるんだと思いますけど、大学とかどうすれば良いのでしょう?

                # DoCoMoにSPAM送っていて裁判になったトコの弁護士が
                # こんなことかいてましたよね....そういえば。
              • となると、やっぱり送信側に負担を求める?ということになるのでしょうか。
                ISPとかだと、携帯事業者側と契約して携帯向けのメールを通すことに
                なるんだと思いますけど、大学とかどうすれば良いのでしょう?

                送信者情報をいくらでも詐称出来る現在のeメールの方式じゃ、

              • by Anonymous Coward on 2002年01月13日 22時37分 (#53984)
                送信者情報をいくらでも詐称出来る現在のeメールの方式じゃ、
                    送信側に負担を求めるのは不可能でしょう。

                やはりそうなんでしょうか?
                凄く残念ですが......。

                    おそらく、これを実現するには、Internet上を流れる全てのパケットに
                    課金情報を付加する、新しいプロトコルを策定するしかないと思う。
                    (そんなの絶対不可能だ。)

                凄く、電話網みたいですね(^^;)
                親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...