アカウント名:
パスワード:
必ずしも、「経済効率性=資源効率性」ではありません。 原子力発電が経済コスト的に見合わないからといって、 すなわち環境負荷も高いかというと、別の問題です。
特に、日本の発電事業では、事業者の数が少なく、価格が自由に決定できない、 つまり、競争によって経済効率性を追求する状況に無いので、 発電方法の間で経済効率性を比較することに意味があるとは思えません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
節電 (スコア:1)
Re:節電 (スコア:1)
原子力に限らず火力発電の燃料消費も多少は抑えられるようになるでしょうね。
天琉陳(Teruching)
Re:節電 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:節電 (スコア:1)
?
生産・保守etc.にリソースがかかるのは、どんな発電機でも同じじゃないか?
それぞれの発電にかかるリソースや外部経済効
Re:節電 (スコア:1)
大事な事は 建設~運用終了までの総コスト(費用・環境コスト)ではないでしょうか?
「環境にやさしい」と言っても
消耗品や交換部品が大量のゴミとなるようでは
真のエコロジーとはいえないのではないでしょうか?
原発も今頃になって廃棄コストが莫大になる事に気付き
消費者や非原発利用者である新規電源会社へも
廃棄コストを負担せよといい始めています
原発は安い!環境にやさしい!と言っていた人達は
廃炉や使用済み燃料が生まれる事を知らなかったのでしょうか?
Co2と放射能まみれの瓦礫って、どっちが地球に悪影響か考えるべきです
Re:節電 (スコア:1)
必ずしも、「経済効率性=資源効率性」ではありません。
原子力発電が経済コスト的に見合わないからといって、
すなわち環境負荷も高いかというと、別の問題です。
特に、日本の発電事業では、事業者の数が少なく、価格が自由に決定できない、
つまり、競争によって経済効率性を追求する状況に無いので、
発電方法の間で経済効率性を比較することに意味があるとは思えません。