パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

死の大地は観光名所」記事へのコメント

  • 原発推進派か否かに関わらず、原発がある理由は電気エネルギーを 取り出すためなんですよね。ですから、もっと節電しなきゃって 考えさせられます。でも、それには限界があるから風力発電とか 太陽光発電とかもう少し普及してほしいですね。
    • それと、各家庭に風力発電機と太陽発電機が1台づつ置くのが普通な世の中になれば、
      原子力に限らず火力発電の燃料消費も多少は抑えられるようになるでしょうね。
      --
      天琉陳(Teruching)
      • Re:節電 (スコア:2, すばらしい洞察)

        でも、風力発電機や太陽発電機の生産・運搬・設置・保守にかかるリソースが馬鹿にならなかったりして。
        • > でも、風力発電機や太陽発電機の生産・運搬・設置・保守にかかるリソースが馬鹿にならなかったりして。


          生産・保守etc.にリソースがかかるのは、どんな発電機でも同じじゃないか?
          それぞれの発電にかかるリソースや外部経済効
          • 原子力発電所でも問題になっていますが
            大事な事は 建設~運用終了までの総コスト(費用・環境コスト)ではないでしょうか?
            「環境にやさしい」と言っても
            消耗品や交換部品が大量のゴミとなるようでは
            真のエコロジーとはいえないのではないでしょうか?

            原発も今頃になって廃棄コストが莫大になる事に気付き
            消費者や非
            • by economic animal (21200) on 2004年04月30日 22時40分 (#540128)

              必ずしも、「経済効率性=資源効率性」ではありません。
              原子力発電が経済コスト的に見合わないからといって、
              すなわち環境負荷も高いかというと、別の問題です。

              特に、日本の発電事業では、事業者の数が少なく、価格が自由に決定できない、
              つまり、競争によって経済効率性を追求する状況に無いので、
              発電方法の間で経済効率性を比較することに意味があるとは思えません。

              親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...