アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
W3C準拠にする意味って何? (スコア:2, 興味深い)
何か、合理的な理由ってあるんでしょうか?
より多くの人に、より多くの環境で読めるようにでしょうか?
それなら、IE第一に考えるのが当然でしょうし、
古いブラウザのために、多少W3C標準から外れていた方が良い
ケースもあるのではないでしょうか。
HTMLが「美しい」こ
Re:W3C準拠にする意味って何? (スコア:2, すばらしい洞察)
また人間でない(クローラや読み上げプログラムのような)ものがアクセスする際にも、ある程度標準に準拠しておいたほうがページが伝えたいものがはっきりします。
自治体のように誰でもアクセスしやすいようになっていないと困るようなところ向けではありますが。
というより、まず「より多くの環境で読めるように」→「ならIE第一で」っていうのはおかしいでしょう。(MozillaがありNetscape4があり、OperaがありSafariがw3mが……)
Re:W3C準拠にする意味って何? (スコア:0)
一度シェア的に優位にたったものは二度と落ちないって考え方の持ち主なんでしょうよ。
栄枯盛衰とか盛者必衰という言葉も知らないのかも。
W3C準拠にする意味ってない? (スコア:0)
それは、W3C準拠にする事にもあてはまりますね。
振り返って、「より多くの環境で読めるように」→「ならIE第一で」ってのは現実を直視して、勝ち組みに乗るという方法ですからそちらが優れているように見えますね。
Re:W3C準拠にする意味ってない? (スコア:1)
一方W3Cの規格どおりに作ってあれば新しい規格ができてもW3C以外の団体が標準になってもそれに変換するのは簡単でしょう。
Re:W3C準拠にする意味ってない? (スコア:1)
バージョン変わって一から書き直しになってもそれは今までにもあったことだし、仕事の種になるんだし、悪いことではないという見方も可能です。
私ならそんなのは嫌ですが(だから仕事ではそういうのはしません)。