パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

あなたのWebサイトをW3C準拠に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    わざわざコストかけてW3C準拠にする意味って何なんでしょう?
    何か、合理的な理由ってあるんでしょうか?

    より多くの人に、より多くの環境で読めるようにでしょうか?
    それなら、IE第一に考えるのが当然でしょうし、
    古いブラウザのために、多少W3C標準から外れていた方が良い
    ケースもあるのではないでしょうか。
    HTMLが「美しい」こ
    • by Anonymous Coward on 2004年05月01日 1時23分 (#540210)
      多数派に従うこともまたメリットがあるのですが、素直なHTMLでページが記述されているほうが身体障害者や貧弱な画面表示しかできないブラウザを利用したユーザがページを読みやすくなります。
      また人間でない(クローラや読み上げプログラムのような)ものがアクセスする際にも、ある程度標準に準拠しておいたほうがページが伝えたいものがはっきりします。
      自治体のように誰でもアクセスしやすいようになっていないと困るようなところ向けではありますが。

      というより、まず「より多くの環境で読めるように」→「ならIE第一で」っていうのはおかしいでしょう。(MozillaがありNetscape4があり、OperaがありSafariがw3mが……)
      親コメント
      • >「より多くの環境で読めるように」→「ならIE第一で」

        一度シェア的に優位にたったものは二度と落ちないって考え方の持ち主なんでしょうよ。
        栄枯盛衰とか盛者必衰という言葉も知らないのかも。
        • >栄枯盛衰とか盛者必衰という言葉も知らないのかも。

          それは、W3C準拠にする事にもあてはまりますね。
          振り返って、「より多くの環境で読めるように」→「ならIE第一で」ってのは現実を直視して、勝ち組みに乗るという方法ですからそちらが優れているように見えますね。
          • IEの仕様が将来変更されたり、IE以外のブラウザが標準になったときにそのブラウザで従来のIEと同じように表示させることは難しいです。IEのレンダリングエンジンは公開されてませんから。
            一方W3Cの規格どおりに作ってあれば新しい規格ができてもW3C以外の団体が標準になってもそれに変換するのは簡単でしょう。
            親コメント
            • 元コメントの意は「今のバージョンのIEに対応させる」ということでしょう。

              バージョン変わって一から書き直しになってもそれは今までにもあったことだし、仕事の種になるんだし、悪いことではないという見方も可能です。

              私ならそんなのは嫌ですが(だから仕事ではそういうのはしません)。
              親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...