パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

あなたのWebサイトをW3C準拠に」記事へのコメント

  • 世のWebデザイナと称する人達はこういうHTMLを書いて欲しいと思った。プロなんだから……
    HTMLの自動生成ツールの類もこういうHTML吐き出すといいのになぁ。
    事業の内容は興味ないですが(笑)、HTMLとCSSの書き方の参考にするページとして、とても良いように思います。
    • うーん、デザイナ側からするとMacromediaやAdobeが W3Cに準拠したソースを「デザイナが意識することなく」吐き出してくれればそれですむことなんですけどね。(ドリは今比較的ましなソースを書き出すのかな?2004にバージョンアップしてないのでわかりませんが)
      スラドでは「綺麗なHTMLを書け」という方が多いように思いますが、実際問題デザ
      --
      ん? 俺、今何か言った?
      • HTMLはレイアウトするためのものではありませんから。
        そしてCSSでのレイアウト情報はノウハウが蓄積されてない、実現が難しい、実装が追い付いてない等々の理由で、非常に難しい状況です。

        そういうわけなので、そもそもHTMLに視覚的デザインを要求することが無理なんだと考えています。
        どうしても視覚的なデザインを
        • by YOUPohwa (17275) on 2004年05月01日 3時57分 (#540248) ホームページ 日記
          WindowsやらMacやらLinuxやらのOSパッケージをインストールすれば、アクロバットリーダーやフラッシュプラグインをインストールしなくても)デフォルトの状態で閲覧が可能、つまりユーザーにとってお手軽だからじゃないでしょうか。

          # マジレスのつもり
          --
          yp
          親コメント
          • by koshian (6999) on 2004年05月01日 9時18分 (#540295) ホームページ 日記
            どうでしょうね。最近のPCにはたいていAcrobat Reader(今はAdobe Readerですか?)がプリインストールされてませんかね。
            Flashプラグインはわかりませんが、インストールなんてOKボタンを2回ばかり押すだけですよね。

            ユーザーにとってお手軽かという点では、HTMLに負けてないと思うのですが。
            親コメント
            • Re:多分 (スコア:1, すばらしい洞察)

              by Anonymous Coward on 2004年05月01日 12時17分 (#540331)
              PDFの場合、インストールはお手軽でも動作はかなり重たいと思いますが。
              その点Flashには期待できるんですけど、今度は作り手の自由度が高すぎるのか、わけのわからんユーザーインターフェースになってるところが多いのには辟易します。
              親コメント
            • by Anonymous Coward
              素朴な疑問ですが、本当にそうなったら嬉しいですか?>PDF

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...