アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
なんでこんなポリシー? (スコア:1, 興味深い)
「SDメモリーカードスロットを搭載し、IEEE 1394ポートはつけないというポリシーは今後も守る」(伊藤事業部長)
という発言がありますが、SDはともかくIEEE1394はどうしてつけないんでしょうか?
コストやスペースの問題ではなくて「ポリシー」というのがよ
Re:なんでこんなポリシー? (スコア:1)
IEEE1394を搭載しないことによるメリットを教えて欲しいですね。
実際にはノート、デスクトップ問わず個人向けにはIEEE1394が
付いていないマシンはほとんどないですが、
逆にほとんど利用もされていないのではないでしょうか?
DVカメラ持ちにはかなり便利ではあるのですけども。
IBMがThinkPadに頑なにWindowsキーをつけないのと似ている気がします。
(まあ強硬なWinキー排斥論者が多数いるから支持されてるんでしょうけど)
Re:なんでこんなポリシー? (スコア:0)
Windowsでネットワークのプロパティを開いたときに、アダプタの数が無駄に多くなくて見易い。
#知人はThinkPadを買ったら、有線、無線、IEEE1394という感じでやたらにネットワークアダプタが見えてて「ウ
Re:なんでこんなポリシー? (スコア:0)
>IEEE1394を搭載しないことによるメリットを教えて欲しいですね。
どんな機能が必要かは、ユーザとメーカでは違うわけで。
全ての機能を実装しろとは思わないけど、
やはりライバルの会社が推してい
Re:なんでこんなポリシー? (スコア:0)
> ライバル会社を有利にする以外の何者でもないし。
まあでも、わざわざ「搭載しない!」と宣言する必要は無かった訳で、
そういう点では商売下手だなぁ‥と。そんなもん、仕様一覧から
付いてないって分かればいいだけで、「SDカード搭載」ということだけ
前面に押
Re:なんでこんなポリシー? (スコア:0)
絶対対応しないぞ!宣言をする事により、IEEE1394やi-LINK搭載家電(とその将来)に対して
不安感を与え、売れ行きの鈍化や囲い込みへの対策を狙っているのでは。
それこそ
Re:なんでこんなポリシー? (スコア:0)
いや、全然無いと思う。
必要なら拡張カード付ければいいし、IEEE1394の用途ってWin系だと
ビデオ系の編集でもしないと普通は使わないし。有っても無くても
大して変わらないI/Fのひとつでしょう。今頃のモデム端子の様に。
#USBが付かないって言ったら大事だけど。
Re:なんでこんなポリシー? (スコア:1)
どっちも使い勝手は同じなんですがでかい転送させた時に
USB2.0の方がCPU負荷高いです
デイジーチェーンできるから1394の方が
気分的に安心感ありますし
ある街角を想像してみる (スコア:0)
「いらっしゃいませ」
「どれも少しくらい編集とかも出来ますかね?」
「本体でも出来ますけど、パソコンと連動すると便利ですよ。
このi-linkというラインなら直接接続する事が出来ますし」
「へー、便利そうですね。ノートPCも買う