パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ライセンスを欺くバイナリオンリーなモジュール」記事へのコメント

  • 「汚染」って (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    騙したLinuxant側が責められるのは当然とは思うが、Linux側ももうちょっと穏やかな文言にすればいいのに。せっかくドライバ作っても「汚染源」扱いされたら気分のいいものじゃないでしょうに。
    Linuxant側も言ってるように、カーネルコードに詳しくないユーザが誤解することも十分考えられるわけで。
    • Re:「汚染」って (スコア:3, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2004年05月04日 12時09分 (#541351)
      バイナリオンリーなモジュールによりカーネルが「汚染」されるのだから、「汚染源」扱いされるのは当然、というのが開発者達の考えのようです。過去に苦労してトレースなどからデバッグを進めたら、最後の最後にソースがなく、デバッグもバグの解決もできないバイナリモジュールにぶち当たって労力が無駄だった、というのが何度もあったからこそ、このメッセージが追加されました。

      つまり「バイナリモジュールを使うなら、助けには期待するな。サポートはすべてバイナリモジュールの提供元に頼れ」ということです。バイナリモジュールは劣等市民です。特例として許容されているものの、このようなメッセージもバイナリオンリーでモジュールを配布することのルールの一部です。気分が悪い?当然です。それが嫌ならオープンソースにしましょう。APIがよく変わって不便?ソースがあれば、カーネル開発者達がよりよいAPIを目指すために、喜んで助けましょう。メンテコストが高すぎると思うなら、オープンソース化するコストと天秤にかけてみましょう。ユーザが誤解する?いやいや、あなたのモジュールに問題がない、と誤解して欲しいのはあなたでしょう。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2004年05月04日 12時37分 (#541358)
        汚染されるのは
        技術的な問題?それとも思想?

        前者だったら、「カーネルチームはサポートしませんよ」程度の文言でいいと思うんだけどなぁ。
        後者だったら、ユーザに特定の思想を押し付けるのは(これだけ社会的に影響力を持ったソフトにしては)大人気ないですね。

        #今回の件は、オープンソースにしたくてもそのライセンスを持ってなかったようだけどね。
        #そういうソフトでもドライバを作ってLinuxに提供するためには、バイナリ配布というのは
        #現実的な妥協点じゃないかな。
        親コメント
        • by gy0 (3393) on 2004年05月04日 13時08分 (#541368) 日記
          >後者だったら、ユーザに特定の思想を押し付けるのは(これだけ社会的に影響力を持ったソフトにしては大人気ないですね。

          フリーソフトウェアから
          「ソースを公共に出し,公共からのフィードバックで拡大していく」
          という思想を抜いたら何が残るんだろう?(笑)

          まあ,特にLinus氏自身はノンポリで知られてたような気がしますが.

          >#今回の件は、オープンソースにしたくてもそのライセンスを持ってなかったようだけどね。
          >#そういうソフトでもドライバを作ってLinuxに提供するためには、バイナリ配布というのは
          >#現実的な妥協点じゃないかな。

          まぁ下手にソースをGPLとかで公開してSCO訴訟みたいなことになるよりはマシかもしれませんね.
          --
          gy0
          親コメント
          • Re:釣られて候:特定思想 (スコア:1, おもしろおかしい)

            by Anonymous Coward on 2004年05月04日 15時44分 (#541416)
            >フリーソフトウェアから
            >「ソースを公共に出し,公共からのフィードバックで拡大していく」
            >という思想を抜いたら何が残るんだろう?(笑)

            思想の絡まないソフトウェアが残ります。:p
            親コメント
        • by Anonymous Coward
          なんかバカっぽい話になってるけども
          法的な問題が絡むでしょ
          ライセンスを誤魔化した弊害を受けるのは
          それを必要してるユーザーなわけだし。

          >後者だったら、ユーザに特定の思想を押し付けるのは(これだけ社会的に影響力を持ったソフトにしては)大人気ないですね。
          それにしても、/.Jには、どこの誰かもわからんAC(かID)の発言を
          まるで、Linux関係者の公式見解か、オープンソース関係者の公式見解のように捉える人が多いですね。もの凄くバカっぽいですよ。

          思想臭くいってんのは元ACだけでしょ。
          あんだけわざとらしく、宗教臭さを出して賭くなんてそもそも
          「釣り」
        • by Anonymous Coward
          #541351 [srad.jp]ってカーネルチームの人なの?
          それとも#541358は#541351 [srad.jp]の意見をカーネルチームの見解と勘違いしてるの?

          でないと、

          前者だったら、「カーネルチームはサポートしませんよ」程度の文言でいいと思うんだけどなぁ。
          後者だったら、ユーザに特定の思想を押し付けるのは(これだけ社会的に影響力を持ったソフトにしては)大人気ないですね。

          こんな言い方にはならんよね。

          カーネルチームの見解はここ [linux.com]にあるLinusの見解がそれにあたるでしょう。

          コードは「tainted(汚染)」フラグをセットして、後続のすべてのカーネル障害レポートに影響する。これによって、開発者はシス

      • Re:「汚染」って (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2004年05月04日 16時11分 (#541420)
        > バイナリオンリーなモジュールによりカーネルが「汚染」されるのだから

        Linuxはドライバごときでカーネルが汚染されるような作りなのか?と
        ふと思った。カーネルはカーネル、ドライバはドライバって分け方を
        普通しないのか?と。もし汚染されるようなら結構脆弱な作りだなぁ‥
        というイメージが湧きますね。MSの様に「互換性が無いドライバ」と
        いうなら「ああ、悪いのはドライバ側だな」と不具合時に思いますが、
        汚染と出たなら「貧弱なカーネルのせいだ」と思われても仕方ない
        でしょう。汚染されるような弱い代物なのですから。

        #実際の作りではなく、言葉のイメージとしてはそんな感じ。
        親コメント
        • Re:「汚染」って (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2004年05月04日 17時42分 (#541450)
          カーネルが悪かろうが、ドライバが悪かろうが
          本来意図した機能が実現されないことをユーザが目の当たりにしたら、

          「○○はゴミ」

          とOSのせいにされることはしばしばあることかと。

          Windowsとか、優れた部分もあるだろうに否定的な冗談が多く聞こえてくるのは、
          「動いて当然。動かなきゃカス」って考え方なのかも。
          実際の利用者は使えれば良く、逆に原因はともあれ少しでも自分が意図したとおりに使えなきゃカスなのかと。
          親コメント
        • by G7 (3009) on 2004年05月05日 1時06分 (#541610)
          >Linuxはドライバごときでカーネルが汚染されるような作りなのか?と
          >ふと思った。カーネルはカーネル、ドライバはドライバって分け方を
          >普通しないのか?と。もし汚染されるようなら結構脆弱な作りだなぁ‥

          それはLinuxではなく、GPLというライセンスの脆弱性なのではなかろうかと思います。

          なにせ、「…って分け方」という考え方をサポートしてませんから。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          >#実際の作りではなく、言葉のイメージとしてはそんな感じ。
          君、キャッチコピーに乗せられやすいね(はぁと

          カーネルとドライバがすっぱりと分別できるなら、モダンな OS である Win2K/XP の
          ドライバで「SMP環境をサポートしません」ってあり得なくない?
          カーネルが SMP で動いていようがドライバ側には関係ないはずだしね。
          • by Anonymous Coward
            > 君、キャッチコピーに乗せられやすいね(はぁと

            いや、単に国語の話というだけのこと。
            主語が何か?というのがポイントね。
            その上でそれぞれの言葉の意味が働く。

            #別にこの程度の簡単な話なので説明不要だと思ったんだがなぁ?

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...