パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

国会図書館が浮世絵1万点をオンライン公開」記事へのコメント

  • 貴重な資料を手軽に閲覧出来る、というのは素直に嬉しいです。
    美術館なんかも、デジタライズして常に公表展示してくれないかしら。。

    ただ、ちょっと気になったのが画像形式と解像度の低さ。もっと鮮明に見られたらいいなあと思いました。あまり解像度低かったりするとデジタライズ化の意義も薄れるのではないかな、とも思います。
    それとも、わざと荒っぽい画像にしているのでしょうか。あまりに高解像度だと、偽造なんかも出来てしまう……?(偽造技術に詳しくないのでいい加減な意見ですが)

    • 「貴重書画像データベース」利用の案内 [ndl.go.jp]をみても、二次利用についての注意書きがちょっと見当たらないんですが、やはり明示的に自由利用マーク [bunka.go.jp]などがついていない場合は、勝手に加工してデジタル素材にしたりはしちゃだめなんでしょうか。

      あるいは、著作権が切れているという時点で、だれでも二次利用できるようになるのかな。(だったらいいなぁ。)
      --
      use Test::More 'no_plan';
      親コメント
      • by 11c (6985) on 2004年05月05日 0時19分 (#541594)
        二次利用については、WWWコンテンツ全体について「利用上のご注意 [ndl.go.jp]」で包括しているようです。
        一応ことわりを入れること、有償ネットワーク利用しないこと、が骨子。多分、書類を書いて数週間待つ、程度の手間かと思います。

        あと、出版・放送関係やその方面の研究者以外の方には信じ難いかも知れませんが、文化財の利用(掲載・翻刻等)については、著作権より原本所蔵者の許諾が重要視されます。「絶対不許可」「掲載料を申し受けます」のケースもあり。
        その業界でのローカルルールみたいなものです。利用の際にはその辺を確認してからでないと面倒なことになる可能性があるのが現状です。
        著作権の枠組みで公開条件を判断出来るのは明治期以降の出版物のみ、と考えておけば多分間違いないでしょう。
        親コメント
        • ふと思ったんですが「その方面」以外の人間
          がそのルールを守る意味ってあるのですかね?

          何でも人の言う事を聞くのがモラル、とかいうのはナシにして。

          いざ裁判になっても「所有権と著作権は関係なし」というのは揺るがないと思う。

          特にこういう公開された物については、ローカルルールというのを考え直す必要がある気がします。
          親コメント
    • 推測ですが、多分大型フィルムで撮ってから無圧縮Tiffファイル等を作り、そこから公開用ファイルを作っているのではないかと思います。で、掲載や現物直接調査が必要ない閲覧の場合はTiffの方を使う。これならば原本もフィルムも痛む可能性が小さくなるので、画像ファイル化の意義は十分あるでしょう。
      解像度は、ストレスなく閲覧出来る程度+拡大・トリミングで部分掲載には耐えられない程度、と言うところに落ち付けたのかも知れません。
      親コメント
    • by sameshima (10060) on 2004年05月05日 0時56分 (#541608) 日記
      外国で浮世絵Tシャツ作って売ってる
      人なんか、嬉しいでしょうねー^^;)
      親コメント
    • デジタライズ [srad.jp]
      見事に前記事とかぶってます。
    • I think it would be best to avoid these drivers until we can convince them to release them as Free Software.

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...