アカウント名:
パスワード:
userlandだとこんなシナリオもありかなぁ...と考えてしまいますが、もしkernelについて韓国が自力で再設計を迫られるような問題に直面したらどうするんでしょう?
日本だとTRONのような自前のkernelがありますし、KAME [kame.net]など要素技術もあるにはあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
惜しい! (スコア:0)
特に日本とか。
Re:惜しい! (スコア:0)
仕組みを作ったら一発でLINUX導入に踏み切ると思うけど?
つまり箱入りLinuxを導入させて粗利の数%をキャッシュ
バックすればいいだけだ。(w
惜しくない!(Re:惜しい!) (スコア:1)
↓
使い勝手は悪くとも,忠誠心が高くて忍耐力に富む韓国公務員たちは,
歯を食いしばって与えられたシステムを使う.いや,使わざるを得ないのだ.
既にこれは決定した事項なのだから.
↓
しかしそれでも辛抱堪らなくなって,やむにやまれずあれこれと改良する.
種々の国際化問題点も,エレガントさは全くないが,力技で乗り切ってしまう.
↓
一方,官に食い込んで一儲けしたいサードパーティも,痒いところに手が届く
ツールやユーティリティをあれこれと開発・販売・配付する.
著作権意識の低い風土も,
Re:惜しくない!(Re:惜しい!) (スコア:1)
userlandだとこんなシナリオもありかなぁ...と考えてしまいますが、もしkernelについて韓国が自力で再設計を迫られるような問題に直面したらどうするんでしょう?
日本だとTRONのような自前のkernelがありますし、KAME [kame.net]など要素技術もあるにはあ
Re:惜しくない!(Re:惜しい!) (スコア:1)
「国産」技術が有るかどうかってのはあまり意味が無いんじゃないでしょうか?
「国策(ちょっと乱暴な言い方だが)」技術が有るかどうかならば、
無いと言えるのかも知れません(俺は事情を知りません)が、
世界中のどこの大学の片隅でも、カーネルを作る研究くらいはしている
(というか、できる)と思います。個人でも企業でも事情は似たようなものかと。
Linuxが個人ベースで作られたのと同じで。そういうのは「国産」じゃないんですか?
つまり、国策(国産と呼びたければ呼んでもいい)kernelを作る技術が欲しければ、
たとえば技術のある外国人に帰化してもらえば済むんじゃないですか?(^^;;;
ところでTRON*仕様*のOSを韓国の人(や政府(?))が1つ実装したら、それは韓国にとって「国産」なんでしょうか?
それと、Netの分野なんか特に言えることと思いますが、自国だけで突進してヨソとの互換性が損なわれる方向は
それはそれで色々損なわけですし。 商売ならMSみたいにそれを逆手に取るって手も有るけど、
他者(異国を含めて)に売るんじゃなく自分で使うという目的において作り得る、
韓国の韓国による韓国のため(だけ)にメリットのあるkernelってのは、それがどんなものなのか想像しにくいし。
Re:惜しくない!(Re:惜しい!) (スコア:1)
国産だと思います。
#そもそも仕様は公開されていますが。
国産であるところのメリット(100%そう出来るのかどうかは状況によるのかもしれませんが)は、
その内容(ソースコードを)を国内の法律に従って、または政府の資金による開発により、開示させることができるということです。
外国産である場合は、外国の国益を守るために、ブラックボックスでしか技術を享受することができないことがままあります。(以前の日本のロケットや戦闘機の開発におけるアメリカからのアビオニクス技術などのブラックボックスによる提供が良い例)
masamic