ほぼ GUI ベースのインタフェースだけで操作可能で、事実上標準の Web ブラウザとオフィススートが存在する環境は MacOS も当てはまりませんか。ということは、現在既に Windows が必須となる理由ない筈です。
Microsoft が消えたら結局 Web ブラウザとオフィススートは消えることになりそうですが、代替手段は幾らでもありますし。Web ブラウザなら Mozilla/Netscape6 や Opera が、オフィススートなら JustArks や StarOffice/OpenOffice が現状では実用レベルでしょうか。
IE が現在ほぼ標準になっているのは Microsoft が Windows に標準添付しているからとい
MSから金取っても逆効果か? (スコア:2, すばらしい洞察)
現実があります。
ほぼGUIだけで操作可能なインタフェース、事実上標準となっている
Webブラウザとオフィススイート。
これらを使用するためにはどうしてもWindowsが必要となります。
この現状を差し置いてMSから莫大な金を取ることに成功したとしても
最終的には「製品の値上げ」として再度MSに回収されるだけでしょう。
現に、強引なライセンス改定や続出するバグにユーザーは不満を持ち、
様々な抗議
Re:MSから金取っても逆効果か? (スコア:1)
ほぼ GUI ベースのインタフェースだけで操作可能で、事実上標準の Web ブラウザとオフィススートが存在する環境は MacOS も当てはまりませんか。ということは、現在既に Windows が必須となる理由ない筈です。
Microsoft が消えたら結局 Web ブラウザとオフィススートは消えることになりそうですが、代替手段は幾らでもありますし。Web ブラウザなら Mozilla/Netscape6 や Opera が、オフィススートなら JustArks や StarOffice/OpenOffice が現状では実用レベルでしょうか。
IE が現在ほぼ標準になっているのは Microsoft が Windows に標準添付しているからとい
Re:MSから金取っても逆効果か? (スコア:1)
>Web ブラウザとオフィススートが存在する環境は MacOS も当てはま
>りませんか。ということは、現在既に Windows が必須となる理由な
>い筈です。
残念ながら、現状のMacはPC/AT互換機と比べて値段が高すぎて、
MacOSでは勝負になりません。だから、やはりWindowsが事実上
必須と言うことになってしまいます。
互換機は安くなるのに、OSであるWindowsは安くならない。
これ独占の弊害以外の何でありましょうか?