アカウント名:
パスワード:
#天に唾してるので AC
たかだか選挙のときに自分たちが被るであろう悪影響の表現を「自己責任」ということばでごまかしつつ、大衆誘導して抑制しようとした、人命よりも平和よりも選挙を優先した与党議員らの尻馬には乗らないほうがいいと思うよ。
だって、あのすぐ後に米国政府高官にも「あれは立派な人たちじゃないか!」って言われてたんだしね。
これですか?
(略) 日本人は自ら行動した国民がいることを誇りに思うべきです。 また、イラクに自衛隊を派遣したことも誇りに思うべきです。 (略)
人命よりも平和よりも? この発言は、人質3人も
私は、イラクの安全性は日本政府のお墨付きがあると考えています。 自衛隊が支援活動を続けている事が何よりの証しです。
叩いても文句が出なさそうな対象を見つけたので、
仮に彼らが「文句を言うのが仕事!俺の生きがい!」っていう人たちだったとして、そーゆー人達であれば叩いても良いと考える人も、ちょっと怖いです。
日常的に叩いているってのも #543525 [slashdot.jp] の一番目のように、「気がする」ってだけなのでは?
#543525のAC氏は「そういう人たちだったとして」とそういう人たち(確定)と仮定して言ってますから。 「疑わしい人」じゃな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
日本経済新聞社の場合 (スコア:-1, オフトピック)
Re:日本経済新聞社の場合 (スコア:0)
#天に唾してるので AC
Re:日本経済新聞社の場合 (スコア:0, オフトピック)
Re:日本経済新聞社の場合 (スコア:0)
これでも参考にしてください。
Re:日本経済新聞社の場合 (スコア:0)
>もはやこれだと、面白いエピソードだけ盗んで「かちかちやま」 の
>名を語る偽者で、現代だったら著作権法違反に問われてもいいくら
>いではないかと思います。
とありますが、その下でGoogleのキャッシュを保存しているあたりの齟齬が非常にシュールでした。
# オフとぴすぎるのでスコア下げAC
なんつーか (スコア:0)
思いますけどね。
Re:日本経済新聞社の場合 (スコア:0)
馬鹿馬鹿しい (スコア:0)
ってことですか?「3馬鹿」程度の揶揄も許されないんですね。
普段./Jで出ている"親愛なる"ゲイツ様や政治家、政府関係者に対する
罵詈雑言に比べれば非常にやさしいものだと思いま
Re:馬鹿馬鹿しい (スコア:0)
少なくとも #543457 [srad.jp] は、そんな事は言ってないと思いますが。
> 「3馬鹿」程度の揶揄も許されないんですね。
一般論で言わせてもらえば「揶揄」は止めた方が宜しいかと。
> 普段./Jで出ている"親愛なる"ゲイツ様や政治家、政府関係者に対
Re:馬鹿馬鹿しい (スコア:0)
>> 罵詈雑言に比べれば非常にやさしいものだと思いますがね。
>「3馬鹿」と「揶揄」しても良い理由になっているとは思えませんが。
Re:馬鹿馬鹿しい (スコア:0)
>行った3人だけ神聖視するのがおかしいということでしょうに。
「ゲイツや役人」とあの3人では、やってることが違うでしょ。
問題はそこね。
Re:馬鹿馬鹿しい (スコア:0)
例えば速度違反で捕まったときに「俺だけじゃない」と抗議するのと同じぐらい格好悪いですよ。小生は揶揄を咎めだてするためだけのために slashdot.jp を監視したり
Re:馬鹿馬鹿しい (スコア:0)
>ゲイツや役人を揶揄しても特に咎めだてしない
ヤツが一般論で揶揄がどうこうと言うのがおかしいというだけでしょ?
まあゲイツや役人と今回の3馬鹿は同一視できんけどね。
Re:馬鹿馬鹿しい (スコア:0)
> ヤツが一般論で揶揄がどうこうと言うのがおかしいというだけでしょ?
今回は、目に付いたので一般論を申し上げただけです。年がら年中 slashdot.jp を監視して全ての揶揄を咎め続けなければ、揶揄を咎めてはいけないとおっしゃるのでしょうか?
Re:馬鹿馬鹿しい (スコア:0)
Re:馬鹿馬鹿しい (スコア:0)
Re:馬鹿馬鹿しい (スコア:0)
Re:日本経済新聞社の場合 (スコア:0)
まあそうなんだけど、それに気付かないのがネット右翼。
# 発言は自己責任で(藁
三馬鹿? (スコア:0)
だって、あのすぐ後に米国政
Re:三馬鹿? (スコア:1)
米国政府高官とやらが言うとスゴイんですか?
三馬鹿という表現を尻馬と称すよりもさらに尻馬的ですね。
Re:三馬鹿? (スコア:0)
米国政府高官の方が、あなたが言うよりも発言の影響がはるかに大きいのは事実ですね。
Re:三馬鹿? (スコア:1)
話をそらそうとしてもダメですよ。
Re:三馬鹿? (スコア:0)
別にそらしてないでしょう。あなたも認めるように、あなたの意見よりも米国政府高官の発言の方が日本に与える影響がはるかに大きいのは事実ですから。ごく単純な話ですが、理解できなかったみたいですね。
Re:三馬鹿? (スコア:1)
Re:三馬鹿? (スコア:1)
むしろ、米国政府高官の発言の方がエライのであれば、
なおさら、他人を尻馬と呼んでる人間の方が尻馬っぷりは上じゃないの。
尻馬が他人に尻馬といったところでねぇ……
Re: 三馬鹿? (スコア:0)
最近流行りの「惨兄弟」 (スコア:0)
# 「未納惨兄弟」の次は「辞任潰し合い泥仕合ぐちゃぐちゃ」ですからねぇ。まぁ、目くそも鼻くそも、両方邪魔、みたいな。
誰が立派な人たち?(オフトピ:-1) (スコア:0)
これですか?
人命よりも平和よりも? この発言は、人質3人も
誇りに思う人 (スコア:0)
ではなぜ、今回「だけ」自己責任というキーワードがあれだけ声高に与党政治家から出てきたのかな?今回以前に同じようなことはたくさんあったはずなのに。
# いや、納得のいくまともなお答えを期待はしてません
Re:誇りに思う人 (スコア:0)
そうなんですか?
再三、退避勧告が出されている地域で、
NGOなどの活動による入国に際しては届出を要求されてるにも関わらず無届で入国し、
そして誘拐されて、誘拐
Re:誇りに思う人 (スコア:0)
イラクってそんな危険な国だったんですか?
確か、自衛隊派遣を決めたイラク特措法によれば、
イラクが危険になったら自衛隊は撤退するんでしたよね?
避難勧告の出てる国で自衛隊はナニやってるんでしょう?
もしかして、居る事自体がもはや違法? ま
もちろん安全ですよ~!(オフトピ-:1) (スコア:0)
Re:誇りに思う人 オフトピ (スコア:0)
某朝日ジャーナル元編集者の言ってることの猿真似?
自衛隊派兵前=イラクは危険です。何処に安全地帯があるのでしょうか?そんなところに自衛隊を送るなんて政府は一体何を!
自衛隊派兵後=イラクは危険です、自衛隊のいるサマワが安全と政府は言っているが本当でしょうか??
人質時事件発生=政府はイラクが安全と言っていたので安全だったはず。いくら警告を無視して現地入りして行動しても安全だったんでしょう?
なあ、もう「ソ連に手紙を書いて帝国主義日本を開放してもらおう」世代に踊らされるのは止め様や?
Re:もちろん安全ですよ~!(オフトピ-:1) (スコア:0)
そんな事言うヤツは半島へ帰れ!(笑)
Re:誇りに思う人 本当にオフトピです (スコア:1)
腹の中でどう思っているかは分からないが、人質家族は最初の第一声で致命的なミスを仕出かしたと感じた。
まあ、素性からして素直に頭を下げられなかったのだろうが。
あそこでいきなり自衛隊撤退の世論作りに持っていこうとした姑息な(周囲の団体の意図?)姿勢が世間の批判を浴びたと私は信じてます。
その意味でやはりここ二十年くらい続いてきた「良識ある(と自分達は思い込んでいる)マスコミによる情報操作」が崩れつつあるのかな?
別の意味で面白いのは尻馬に乗ってパッシングを開始した週刊誌あたりが人質解放後慌てて「卑劣なパッシング許せない!」論調に変った事かな。
Re:誰が立派な人たち?(オフトピ:-1) (スコア:0)
「人質ども」って「自衛隊とか政治家に責任を押し付けようと」したんでしたっけ?「人質ども」の家族や知人の中には自衛隊の撤退を要求した人もいたようですが。
Re:三馬鹿? (スコア:0)
自分の利権や事実とは無関係で、ああいうことをした人達がどんな奴らかを知らないからです。
NGOからも批判が出るような行動をした人達だってことが伝わってないのでしょう。
Re:三馬鹿? (スコア:0)
なるほど。「ああいうことをした」から批判していたのではなくて、「どんな奴らか」という基準で批判していたのですね。
Re:三馬鹿? (スコア:0)
Re:三馬鹿? (スコア:0)
Re:三馬鹿? (スコア:0)
Re:日本経済新聞社の場合 (スコア:0)
某警察組織の不正経理疑惑とか、
その他もろもろの事件も同様の熱意で追っかけてんですかね?
叩いても文句が出なさそうな対象を見つけたので、
ストレス解消のために叩いてる印象があるんだけど。
Re:日本経済新聞社の場合 (スコア:0)
> ストレス解消のために叩いてる印象があるんだけど。
これに激しく同意。
あと、叩くことで「俺って世間一般(の、いわゆるNHK教育的
道徳観念社会)と観点が違うでしょ」
というアピールもできるので一石二鳥。
つっこみ(オフトピ:-1) (スコア:0)
#素人市民なのでAC
オフトピへのつっこみ(Re:つっこみ(オフトピ:-1)) (スコア:0, オフトピック)
おっしゃる通りなんですが、そういう人たちも世の中には
必要かと。バランスというやつですね。
それより問題の根底は、これまでマスコミが、
そういう人たちへの批判をタブー視してきたことにあるんでは
ないでしょうかね。
いや、タブー視というよりなんか盲目的に賞賛記事書き
閾値は 0 で
Re:つっこみ(オフトピ:-1) (スコア:0)
「気がする」ってだけで叩いてる連中もいるのかもって思うと、ちょっと怖いです
Re:つっこみ(オフトピ:-1) (スコア:0)
すくなくとも「文句を言うのが仕事!俺の生きがい!」って感じに、日常的に叩いてる人たちのほうが、よっぽど・・・。
Re:つっこみ(オフトピ:-1) (スコア:0)
日常的に叩いているってのも #543525 [srad.jp] の一番目のように、「気がする」ってだけなのでは?
「文句を言うのが仕事」と
Re:つっこみ(オフトピ:-1) (スコア:0)
#543525のAC氏は「そういう人たちだったとして」とそういう人たち(確定)と仮定して言ってますから。
「疑わしい人」じゃな
Re:つっこみ(オフトピ:-1) (スコア:0)
あ、そうですね。すいません。
> その人たちがしてるように叩き返すのは別におかしくないんじゃない?
ハムラビ方式ですか? あ、で
Re:つっこみ(オフトピ:-1) (スコア:0)
管さん、どうするのかね~