アカウント名:
パスワード:
だって、あのすぐ後に米国政府高官にも「あれは立派な人たちじゃないか!」って言われてたんだしね。
(略) 日本人は自ら行動した国民がいることを誇りに思うべきです。 また、イラクに自衛隊を派遣したことも誇りに思うべきです。 (略)
私は、イラクの安全性は日本政府のお墨付きがあると考えています。 自衛隊が支援活動を続けている事が何よりの証しです。
人質事件でパッシングが起こったのは、YAHOOと同じで「皆さんお騒がせしてすいません、警告を無視して行動した結果として今回の事態を引き起こして申し訳ありません。でも、私たちには大事な家族ですし、彼らの志自身は否定されるものではありません。国民として日本政府に救出に向けて最大限の尽力をお願いします」と言わず、いきなり
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
日本経済新聞社の場合 (スコア:-1, オフトピック)
三馬鹿? (スコア:0)
だって、あのすぐ後に米国政
誰が立派な人たち?(オフトピ:-1) (スコア:0)
人命よりも平和よりも? この発言は、人質3人もあなたが言う自衛隊派遣した与党議員も、自衛隊員もみんな立派ですね~っていう外交的な発言に見えますが、なにか?
#選挙は選挙、自己責任は自己責任。
#人質どももそうやって自衛隊とか政治家に責任を押し付けようとするからパッシングされるんだよ(呆
誇りに思う人 (スコア:0)
ではなぜ、今回「だけ」自己責任というキーワードがあれだけ声高に与党政治家から出てきたのかな?今回以前に同じようなことはたくさんあったはずなのに。
# いや、納得のいくまともなお答えを期待はしてません
Re:誇りに思う人 (スコア:0)
そうなんですか?
再三、退避勧告が出されている地域で、
NGOなどの活動による入国に際しては届出を要求されてるにも関わらず無届で入国し、
そして誘拐されて、誘拐
Re:誇りに思う人 (スコア:0)
イラクってそんな危険な国だったんですか?
確か、自衛隊派遣を決めたイラク特措法によれば、
イラクが危険になったら自衛隊は撤退するんでしたよね?
避難勧告の出てる国で自衛隊はナニやってるんでしょう?
もしかして、居る事自体がもはや違法? ま
もちろん安全ですよ~!(オフトピ-:1) (スコア:0)
Re:誇りに思う人 オフトピ (スコア:0)
某朝日ジャーナル元編集者の言ってることの猿真似?
自衛隊派兵前=イラクは危険です。何処に安全地帯があるのでしょうか?そんなところに自衛隊を送るなんて政府は一体何を!
自衛隊派兵後=イラクは危険です、自衛隊のいるサマワが安全と政府は言っているが本当でしょうか??
人質時事件発生=政府はイラクが安全と言っていたので安全だったはず。いくら警告を無視して現地入りして行動しても安全だったんでしょう?
なあ、もう「ソ連に手紙を書いて帝国主義日本を開放してもらおう」世代に踊らされるのは止め様や?
Re:もちろん安全ですよ~!(オフトピ-:1) (スコア:0)
そんな事言うヤツは半島へ帰れ!(笑)
Re:誇りに思う人 オフトピ (スコア:0)
Re:誇りに思う人 オフトピ (スコア:0)
通報します。
Re:誇りに思う人 本当にオフトピです (スコア:1)
腹の中でどう思っているかは分からないが、人質家族は最初の第一声で致命的なミスを仕出かしたと感じた。
まあ、素性からして素直に頭を下げられなかったのだろうが。
あそこでいきなり自衛隊撤退の世論作りに持っていこうとした姑息な(周囲の団体の意図?)姿勢が世間の批判を浴びたと私は信じてます。
その意味でやはりここ二十年くらい続いてきた「良識ある(と自分達は思い込んでいる)マスコミによる情報操作」が崩れつつあるのかな?
別の意味で面白いのは尻馬に乗ってパッシングを開始した週刊誌あたりが人質解放後慌てて「卑劣なパッシング許せない!」論調に変った事かな。
Re:誰が立派な人たち?(オフトピ:-1) (スコア:0)
「人質ども」って「自衛隊とか政治家に責任を押し付けようと」したんでしたっけ?「人質ども」の家族や知人の中には自衛隊の撤退を要求した人もいたようですが。
Re:誰が立派な人たち?(オフトピ:-1) (スコア:0)
それとも人質にされて「自衛隊撤退を要求に入れよう」と逆提案した事を言ってる?
Re:誰が立派な人たち?(オフトピ:-1) (スコア:0)
「お前達の責任だ」(お前達って誰?)とか「謝罪せよ」ってのは推測でなくて、確証があって言ってますか? また、似たような基本姿勢の人は他にも多数いると思いますが、彼らは