パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

韓国のスパムメール防止法案」記事へのコメント

  • 日本と同じでオプトイン強制とかじゃないように見えるんですけど。
    「3回送って」ってことは日本の「一回はOK」よりむしろ退行してない?
    だけど「電子メールアドレスと収集先の明記の義務化」は嬉しいでしょうね。
    当然虚偽の記述には罰則規定があるんでしょうし。
    • by Anonymous Coward

      「3回送って」ってことは日本の「一回はOK」よりむしろ退行してない?

      ここのコミュニティーの人たちには1回OKも許せない(=1回で処罰)っていう意見の方がいらっしゃるようですが、その裏返しがどういうことになるのか考

      • by Anonymous Coward
        例えば自動車の場合、標識を見逃して速度違反をしてしまえば、犯罪であることは間違いないわけです。
        ある地方で、高速道路と一般国道が予算の都合だかで全くシームレスになっている部分があるのだそうで
        • Re:実はこれ、 (スコア:2, 参考になる)

          >自動車の場合、標識を見逃して速度違反をしてしまえば、犯罪

          自動車の場合は、たった一度だろうが過失だろうがなんだろうがとにかく、
          まずいことをすればそれが悲惨な事故に直結する、がゆえに
          あれだけ強い圧力を法律に与えているわけですよね。

          同じことを「たかが」メールでも言えるのか?とは疑問に思います。
          「メールで人が死ぬかよ?」って奴です。

          ちょっとずれるけど、たしか
          http://www.amy.hi-ho.ne.jp/~lepton/program/indexold.html
          のどこか(さがしきれませんでした御免)に有ったと思いましたが、
          URLをサバ読みして打ちこんだらクラッキングにあたるのかよ?という議論が有
          • Re:実はこれ、 (スコア:1, すばらしい洞察)

            by Anonymous Coward
            まず、規制対象を「不特定多数」に送信するメールであると定義づければ、1回でも「間違って」送信すれば犯罪としても全く問題ないと思います。
            2通、3通のメールを同時に、同じ文面で「間違った相手に」送信するという事態は非常に考えづらいものがあります。
            • by G7 (3009) on 2002年01月15日 16時53分 (#54373)
              >規制対象を「不特定多数」に送信するメールであると定義づければ、1回でも「間違って」送信すれば犯罪
              >2通、3通のメールを同時に、同じ文面で「間違った相手に」送信するという事態は非常に考えづらいものがあります。

              うーむ。それでも首をかしげます。

              メールアドレス(複数有り)のaliasを手元に作成していて、
              それを本来意図してた宛先と間違って使ってしまう、ってケースはどうですか?

              それでも犯罪は犯罪、と呼ぶほど差し迫ったものが有るとは、メールに対しては(俺は)感じません。

              え?そもそも「不特定」多数のメールアドレスを「持ってる」とは何事か、ですって?
              いや、そりゃ個人の自由だし(笑)。

              てゆーか、機械生成によって「数打ちゃ"絶対"当たる」ことが可能になってしまうアドレスの組み立て方だと
              辛いなあという奴で。
              あれ?そういやDDI Pocketのメールのアドレスってどうだったかなあ?
              もう忘れたけど、始めるときに初期値としてランダムな(でも数打ちゃ絶対当たる)アドレスなんぞが
              プリセットされていたという記憶は、あんまり無いなあ…

              >また、メールでは人は死なないですが、スパムの氾濫は、インターネットメールという仕組みの死を意味します。

              まあ、その制限する発想が、「言論の自由」への制限に、あまり接近しないでくれるならば、
              俺としては「窮屈だけど我慢はできる」範囲に感じるとは思います。

              ところで、死にますかね? Internetが、それくらい(?)で。

              (おふとぴ)
              かつてInternetに「商売」の人々がやってきたときに、現代の状況を予想しそれに反駁
              しなかった(少なくとも俺自身が)時点で、「敗北」は決定づけられていたような気が、ちょっとしています。
              つまりInternetは、その時点で既に死んでいた、のではないか?と。
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                スパムが毎日100通も送りつけられたら、普通の人はメールを使うのを止めます。
              • by G7 (3009) on 2002年01月15日 18時24分 (#54400)
                >スパムが毎日100通も送りつけられたら、普通の人はメールを使うのを止めます。

                そうなんですか。
                俺はべつに「普通」がどんなものか判るわけではないんですが、
                「そのメールアカウントを」止めるのはまだしも判りますが、
                メールそのものは止めないんじゃないかな?と思ってしまいました。
                別のアカウントとかに引っ越すんじゃないかな?スパムが来なさそうな環境に。

                いたちごっこになるとは限りません。
                親コメント
              • by Anonymous Coward on 2002年01月15日 18時46分 (#54404)
                G7さんの論理はとてつもなく危うげですね。
                G7さん(この名前、私には「自慰7回」と読めてしまいます。ごめんなさいね)のお話を読んでいると、ネットにどっぷりはまってしまっていて、世間が見えてないようにお見受けします。
                慣れ親しんだメールアドレスを変えるのは、なかなか難しいことなのではないかと思いますよ。
                面倒ならメールなんて止めてしまえ、と思う人も多いでしょうね。
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                慣れ親しんだメールアドレスを変えるのは、なかなか難しいことなのではないかと思いますよ。面倒ならメールなんて止めてしまえ、と思う人も多いでしょうね。

                確かに慣れ親しんだメールアドレスを変えるのは抵抗がありますが、まずはメールアドレスの変更を選ぶでしょう。大部分の人は、いきなりメールをやめる前に、何らかの防止策を考えるはずです。インターネットメールの場合、親しい人には通常のアドレ

              • by G7 (3009) on 2002年01月16日 11時32分 (#54493)
                >論理はとてつもなく危うげですね。
                >ネットにどっぷりはまってしまっていて、世間が見えてないよう

                1つ前のコメントに対するコメントだと判断しますが:-P、この件は、
                他の人も反論してるところから見ると、そう(=危うい)でもないんじゃないですか?

                「メールが」必要な人ならそうするのでは?
                仕事とかも有ろうし。メールもまた世間の1つです。

                アドレス換えるならば、既知の(それこそ受信拒否対象外の一覧に入っている(笑))人々へ、
                引越し通知メールを投げれば、済むのでは?

                ところで多分、論理じゃないです。理論とかでしょうか。

                >「自慰7回」と読めてしまいます。ごめんなさいね

                こういう事を言って「謝って済む」と思っている辺りが凄いですね:-D~~~
                もっとも済まないとしてもこっちには手だては無いんですけど(笑)。
                #それではそれこそまるで2c…おっと(笑)

                ただ俺はあんまり気にしませんが。つまり俺相手ならば謝らないでも済みます。お得です(笑)。
                #ところで「回」とは"読めない"と思うのですが、この1文字はどこから着想したんですか?
                親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...