アカウント名:
パスワード:
あくまで印象なんだけど、加害者、間接加害者(例えば、個人情報管理の甘い漏洩元とか)、被害者に関わらず、社会全体で謝罪そのものの「重み」に対する感覚が欠けて(失われて)いるんじゃないか、と言う気がする。
例えば、この記事のタイトルは「個人情報流出、おわびはどうする?」とあるが、これだと、まるでわびをする側の基準で謝罪を考えている。 多分ここ(/.J)にいる人の大多数がその可能性を持つ、被害者の視点(なおかつ、謝罪の場面で一番尊
ん? ここは二通りの解釈が出来るところでは?
国語学的には、名詞の丁寧語化とサ変動詞の謙譲語化は一部で重なる(つまり、文法的に二重解釈が許される)んですよ。高校国語辺りでも詳しい参考書には書いてあったような気が。
で、ここは単純名詞としての「わび」なので、丁寧語と見なす方が自然なのですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
形骸化している謝罪 (スコア:1)
あくまで印象なんだけど、加害者、間接加害者(例えば、個人情報管理の甘い漏洩元とか)、被害者に関わらず、社会全体で謝罪そのものの「重み」に対する感覚が欠けて(失われて)いるんじゃないか、と言う気がする。
例えば、この記事のタイトルは「個人情報流出、おわびはどうする?」とあるが、これだと、まるでわびをする側の基準で謝罪を考えている。
多分ここ(/.J)にいる人の大多数がその可能性を持つ、被害者の視点(なおかつ、謝罪の場面で一番尊
Re:形骸化している謝罪 (スコア:0)
Re:形骸化している謝罪 (スコア:1)
ん? ここは二通りの解釈が出来るところでは?
国語学的には、名詞の丁寧語化とサ変動詞の謙譲語化は一部で重なる(つまり、文法的に二重解釈が許される)んですよ。高校国語辺りでも詳しい参考書には書いてあったような気が。
で、ここは単純名詞としての「わび」なので、丁寧語と見なす方が自然なのですよ。
Re:形骸化している謝罪 (スコア:1)
ところで元の話ですが、記事で丁寧語になってることに違和感を感じるんですよね。私自身はこの見出しも、「お餅の事故、激増」とか「お漬物でガン予防」でも違和感は感じません。これは(私の感覚としては)通常の文脈でも丁寧語が一般的に使われるようになってしまった語だからだと思いますが、皆さんにはどう感じられますか?