パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Winny作者の47氏、逮捕 More

「Winny作者の47氏、逮捕」記事へのコメント

  • 危険に頭悪い判断 (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2004年05月10日 9時26分 (#543868)
    今後、あらゆる通信技術の研究者が
    「著作権法違反ほう助容疑」となりうるのでしょうか。
    それとも、無茶な法解釈をした時の常套句「程度問題」なのでしょうか。

    • Re:危険に頭悪い判断 (スコア:3, 参考になる)

      by gnaka (17369) on 2004年05月11日 3時29分 (#544877) 日記
      　刑法の教科書的な議論をすると、犯罪が成立するには、

      (1) 法律の定める犯罪の要件に該当すること
      (2) 法律の趣旨からみて悪質性があること(主として、法律の保護する利益を害する量が利する量よりも大きいこと)
      (3) 倫理的に非難されうる行為であること(主として、その行為を思いとどまることができたのに思いとどまらなかったこと)

      の3つが必要です。

      　(1)の内容は、

      (1a) 行為と結果及びそれらを結びつける経過を認識していること(故意)又はそれらを予見可能だったこと(過失) それが法に反するということの認識は不要
      (1b) 結果発生の確率が相当高い行為であること
      (1c) その他法律で定められた要件に該当すること

      にわけられます。また、幇助の場合には、さらに

      (1d) 実際に手を下した人間(正犯)が存在し、その行為が犯罪として成立すること(ただし正犯の行為に(3)は不要)

      が必要で、また、(1a)(1b)の要件は

      (1a) 正犯の行為と結果を認識していること(故意)
      (1b) 正犯の犯罪を容易にしたこと

      と変更されます。

      　さて、本題の、新しい通信技術の開発が、著作権法違反の幇助となりうるかという問題ですが、多くの場合上であげた要件のうちほとんどに当てはまるので、一応それはありうるといえそうです。ただ、大抵の場合、利益が害悪を上回るので、(2)の悪質性なしとされるのではないでしょうか。そういう意味では、確かに「程度問題」ということになります。
      　開発されたソフトウェアがほとんどもっぱら違法なファイル交換に使われる可能性が高く、しかも現にそのように使われているような場合には、法律で認められた価値観からみて害悪が利益を上回っているので、(2)の要件の成立が認められる可能性は高いといえそうです。
      シェア
      親コメント
      • もう誰も見てないだろうけど、一言。

        >(1a) 正犯の行為と結果を認識していること(故意)

        　まあ、これが問題なんだよね。どこまで正犯の行為と結果を認識しているかによってずいぶんと変わってくる。今回のようにまったく知らない第三者の行為と47氏を関連付けていいものかということ。
        　たとえば、拳銃を作っている人は、それが悪用されて、殺人に使われることは、十分認識しているはずです。Winny作成者と使用者、拳銃製造者と消費者。これの違いを法学上明確に区別出来るなら問題ないのですが

        • Re:危険に頭悪い判断 (スコア:1)

          by gnaka (17369) on 2004年05月16日 11時14分 (#549215) 日記
          　実のところ、現行の法律からすれば、今回の逮捕はそんなに無茶なことだとは感じられません。確かにスレスレのところでの運用ではありますが、捜査方針に明白な違法はないように感じられます。良くも悪くも、現行の刑法は、幇助犯を広く罰することを許しているのです。

          　私が感じる限りでは、一般人の幇助犯というものに対する意識は、少し足らなすぎるように思われます。飲酒運転で、同乗者も罰せられることがあると聞いて驚いている人が多かったようですが、幇助犯の規定は昔からあるのですから、検挙されるかどうかは別として、幇助が成立するケースは実は昔からそれなりにあったのです(ただ、現行法では、飲酒運転の場合は、幇助よりも要件がさらにゆるくなっています)。
          　だからこそ、法律を改正し、一般人の感覚に合うよう成立要件を厳しくすべきなのだ、という議論はもちろんあり得ます。

          　ところで、度々出てくる雑誌記事のケースですが、出版の場合、表現の自由が絡むので、幇助の成立はある程度制限されると考えられます。そうなると、ソフトウェアの開発も表現行為ではないかという論点が出現しますが、この点は、あり得るかもしれず、そうでないかもしれず、ここでは判断を差し控えます。ただ、Winnyの開発行為と、Winnyが開発されたことを前提としてその使用法を解説する行為では、悪質性に差があるとは考えられます。
          シェア
          親コメント
      • 解りやすい説明を有難うございます。

        しかし、匿名掲示板での交流のみで正犯との面識を立証できるのか
        正犯との面識なく道具を作る、インターネットで公開されている
        ソフトの大半に当てはまる行為は犯罪として規定されているのかね？

        「明日施行される法は、今日の犯罪には適用されない」という
        法律の基本原則（罪刑法定主義） [www.ne.jp]に反してるとおもうのですが…

        それでも、各
        • 　一応、誰が正犯であるかの認識は不要とされております。必要なのはあくまで正犯の行為と結果の内容の認識だけです。

          　ただ、幇助犯の規定は、過度に広範だとも考えられるので、罪となるべき行為の要件は、具体的に定められなければならないという意味の罪刑法定主義からは、いささか問題があるようにも思われます。ただ、実際に、幇助犯の態様をいちいち具体的に定めることが、法技術的に可能なのかという問題もあります。
          　報道された法律関係者のコメントに散見されるように、幇助犯の故意に確定的ないし具体的な故意を要求するというのは、現行刑法ではとくに明文の規定がないのですが(従って未必の故意で足りるという説が有力)、解釈論または立法論として、ひとつの考え方と思います。
          シェア
          親コメント

      • Re:判例根拠 (スコア:0)

        by Anonymous Coward
        今回、47氏が起訴された上に最終的に有罪と判断されて可能になること。

        ・匿名掲示板での交流で、正犯との面識を立証できる

        ・正犯との面識なく道具を作る、インターネットで公開されている
        　ソフトの大半に当てはまる行為は犯罪として規定される

    • Re:危険に頭悪い判断 (スコア:2, 参考になる)

      by yaizawa (11984) on 2004年05月10日 10時31分 (#543938) ホームページ

      脊髄反射的に「TCPとかIPとかHTTPの作者も捕まる法解釈が出来上がったのか!?」と思いましたが， よく考えればWinnyがもっぱら [chukai.ne.jp]違法コンテンツの交換に使われていることを考慮すると納得できてしまいます． このへんの話は前にSFCで行われた著作権とP2Pシンポジウムのログ [sfc.ne.jp]を読むと多少触れられてますね．

      今後心配されることといえば， SSLやSSHが違法コンテンツ取締りを盾に法規制されることでしょうか． という意味で， SSLやSSHは正しく使ってくださいね:)
      # 47 氏には失礼だけれど，公判が気になる．

      シェア
      親コメント

    • Re:危険に頭悪い判断 (スコア:1)

      by motimoti_san (13212) on 2004年05月10日 10時30分 (#543937)
      どうでしょ。

      今回の逮捕劇は、47氏が「個人」だったから起きたんじゃないの。企業相手の時と違って、無茶な法解釈をした事によるのちのちのダメージも小さくてすみそうだし。

      組織に所属してる人は、こういう言い方するのも何だけど、まだ大丈夫だと思う。とは言っても、保証はできないけど。
      シェア
      親コメント
    • 著作物を不正に複製することをほう助することになってきたりして…
      シェア
      親コメント

      • Re:そのうちTCP/IPも… (スコア:2)

        by nekonyan (3158) on 2004年05月10日 11時24分 (#544015) 日記
        著作権保護機能が備わっていない通信プロトコルはすべて違法にされる日が本当に来そうだよね。
        シェア
        親コメント
        • サーバーにログ残るプロトコルなら著作権保護付いてなくても違法にはならないでしょ。 Winnyって結局中継サーバ以外のログを必要としない大規模P2Pネットワークのことでしょ。 とりあえず、東大助手の上司はどの様になるのか気になる。
        • Winnyが違法目的のみを目指して作られたのでは無い、
          違法と合法との折り合い、匿名と自己責任での情報発信
          との折り合いがつく技術と方法を模索していた…

          という事を裏付けるものとして「無視リスト」の存在があります。
          これでブロックする事によって、違法キャッシュの中継をある程度
          抑えることが出来るようになりました。
          京都府警が主張する「犯罪を幇助す

      • Re:そのうちTCP/IPも… (スコア:2, おもしろおかしい)

        by Anonymous Coward on 2004年05月10日 12時16分 (#544073)
        その次はオリジナルの著作物を作ると、不正複製を誘発する行為として幇助罪に問われるようになったりして…
        シェア
        親コメント

      • Re:そのうちTCP/IPも… (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2004年05月10日 17時49分 (#544404)
        そりゃないでしょ。
        P2Pという分野の匿名ファイル交換というモデルとその主たる使用目的に対する制限の可能性ってことでしょ。

        そもそもP2Pが匿名ファイル交換の代名詞のように扱われているのが問題で、
        P2P自体の有用性と可研究性はいまだに衰えてはいないんだから。

        P2Pの名を借りて匿名ファイル交換ソフトの保護を訴えるようなことはしないでほしいと思う。
        まじめに研究している人が可哀相だ。
        シェア
        親コメント
      • httpdって個人情報濾洩幇助？
        • そうなると、ファイルアップロード機能のある掲示板スクリプトの作者、
          そしてそれを利用できるInternet Explorerを始めとするWebブラウザの開発者も
          きっと著作権侵害幇助で逮捕されるのでしょうね:P。

    • Re:危険に頭悪い判断 (スコア:1)

      by DoKeNYa (21931) on 2004年05月10日 12時10分 (#544070)
      伝言ダイヤル、ダイヤルQ2

      これは、売春幇助だね。
      シェア
      親コメント
      • そんなこと言ったらi-modeとかは..。

        • Re:危険に頭悪い判断 (スコア:1)

          by Yar-ihcAs (19735) on 2004年05月10日 13時25分 (#544152)
          ここを見る限り、NTTは大犯罪組織ですね。
          シェア
          親コメント
          • その通り（苦笑）

            要は相手に（経済的）権力があるかないかで犯罪性が決まる時代なのよね。

            そういう意味では個人は泣き寝入りするか噛みつき続けるかのどっちかしかないのでは？

            シェア
            親コメント

            • Re:危険に頭悪い判断 (スコア:1, 興味深い)

              by Anonymous Coward on 2004年05月10日 14時13分 (#544211)
              日本ではなぜか、大企業は悪で、しかも権力を持っていて公権力が
              及ばないと言う人が多いですけど、GHQの思想教育の賜物ですかね？
              それとも企業献金に支えられる政治家、賄賂や天下りを要求する
              官僚らのせいですかね？

              経済力があっても、三菱や武富士、雪印食品…というように
              幹部が逮捕されたりしてますけどね。

              >要は相手に（経済的）権力があるかないかで犯罪性が決まる時代なのよね。

              そうなら、まだ走行中に脱輪しても整備不良で片付けられるトラックが
              もっと大量に走行してると思う。

              ああ、もしかすると三菱のトラックだけ「整備不良による事故」が
              多発した報告が来ているのに、国土交通省の役人が無視していたのは
              三菱自動車工業から…ってことですか？
              シェア
              親コメント
          • 埼京線を運行してるJRだって..

            ＜おふとぴ＞
            なんで女性専用車が女性専用なのは深夜だけなんだよ
            ＜／おふとぴ＞
            • >埼京線を運行してるJRだって..
              >なんで女性専用車が女性専用なのは深夜だけなんだよ

              最初に始めた京王電鉄も深夜だけですよ

    • Re:危険に頭悪い判断 (スコア:1)

      by nekomimi (13206) on 2004年05月10日 18時25分 (#544431)
      とりあえずここにぶらさげてみますが
      正犯なしでほう助だけ起訴・・とかってありえるんですか。
      刑62には
      「正犯を幇助した者は、従犯とする。」
      とあるんですが・・
      教えてえらい人。
      シェア
      親コメント
    • むしろ、「通信技術の研究」という免罪符がやっと無くなるだけでは？

      • 免罪されてたんですか？ (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2004年05月10日 10時20分 (#543928)
        免罪符？ 今までの罪とは何ですか？
        今回、「著作権侵害を可能とする技術は違法である」と法で定める事を飛ばして
        著作権侵害を可能とする技術の開発者に容疑をかけた訳ですが...。

        使い方次第で容易にヒトを殺す事が出来る銃刀類は、既に法で取り締まられています。
        匿名P2Pは現状の国内法では何ら違法性は有りません。
        シェア
        親コメント
        • >免罪符？ 今までの罪とは何ですか？

          元々の発祥は違いますが、いわゆる「免罪符」とは罪の無いところへ
          罪があるかのごとく吹聴し、免罪符を買わせることで罪が許されるというものです。

          つまり、
    • > 「著作権法違反ほう助容疑」

      つまり、データを売り物にしてる全ての企業が鬱陶しいと思う全てのソフトを抹殺する理由、です。
      それ以外の何物でもありません。

      # 罪ではなく言いがかり

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー