パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Intelが新Pentium M プロセッサ発表」記事へのコメント

  • ベンチ (スコア:2, 参考になる)

    by Anonymous Coward
    Banias 1.7GHz VS Dothan 1.7GHz
    http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-4.htm

    Dothan 2GHz VS その他 2GHzCPUs
    http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-5.htm

    Dothan Overclocking
    http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-6.htm

    Dothan Vs Ultra High-End CPUs
    http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-7.htm
    • by Anonymous Coward
      BaniasとDothanの比較についてみましたが、性能の伸びが小さいですね。DothanはTDPが大きくなっていることを考え合わせると、Baniasのほうがノートパソコンには都合がいいんじゃないのかな。Baniasより安いのなら一考の余地はあるかもしれませんが。

      intelとして90mmプロセスを採用することでDothanでは消費電力を減らすことができると踏んでいたらしいですけど、これじゃなぁ。
      • Re:ベンチ (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward on 2004年05月10日 23時47分 (#544734)
        DothanはBaniasにない高クロックもあるので
        単純に同クロックでの比較は意味が薄いかもしれません
        ってTDPは24.5Wから21Wに下がってません?

        それにノートで扱うのはほとんどは低電圧&超低電圧版ですから
        そっちが見物でしょうね

        これらは省スペースデスクトップやデスクノートが
        メインターゲットですけど、100WレベルののPen4/3GHzと
        同等の性能が21WというあたりがNetBurstアーキテクチャの
        腐れ加減が分かりますね
        親コメント
        • Re:ベンチ (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2004年05月11日 5時08分 (#544899)
          >ってTDPは24.5Wから21Wに下がってません?

          のわりには発表会での公式資料(ITmediaの記事中スライドあり [itmedia.co.jp])では

          Pen4M 1.7Gをパフォーマンス1.00に正規化し、バッテリライフが366分(72WHrバッテリ)に対し
          PenM 735はパフォーマンス1.10、ライフ362分
          PenM 755はパフォーマンス1.17、ライフ353分
          (Tableタグ使えないのね)

          同一クロックでパフォーマンス1割増、バッテリライフはほぼ同じと言いつつちょっと余計に食ってます。当然、上位クロック版ではライフはさらに落ちます。前世代との比較で差が出にくいからって、前々世代と比較して33%upと発言するのはイタイです。

          あと、省電力設定なんてちょっと変えるだけで値が変わるので、同一マザー&BIOSでCPU張替という構成ならばともかく「なるべくよさそうに見せよう」という公式データでライフが落ちている原因について聞きたいところです。
          親コメント
          • Re:ベンチ (スコア:2, 参考になる)

            by Ying (4319) on 2004年05月11日 7時31分 (#544914)
            それは、そもそもTDPというのがThermal Design Power、つまり熱設計電力の略だからでしょう。

            TDPが関係してくるのは筐体のデザインや冷却システムであって、バッテリの持ちではありません(まったく無関係とは言いませんが)。

            親コメント
        • by otiak (11469) on 2004年05月11日 11時27分 (#545078) 日記
          ノートの出荷台数ベースでみれば、ほとんどは通常版(not LV, ULV)ですよ。

          また、NetBurstと相性のいいアプリケーションもあるので、そこまでNetBurstを叩く必要もないかなとは思います。

          ちなみに、コアが小さくなるので熱密度があがったりとか、リークが多くなってるのでバッテリライフに影響したりとか、別の問題もあります。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            通常版はデスクノートとわざわざ書いてある以上
            ノートはいわゆる2Kg以下のバッテリがもつ
            持ち運びを考えたやつかと
            • by otiak (11469) on 2004年05月11日 18時19分 (#545379) 日記
              デスクノートっていうのは「デスクトップ用のCPUを搭載したノート型PC」だと思ってたんですが、これって私の思い込みかしら。
              まぁ、親コメントの
              >これらは省スペースデスクトップやデスクノートが メインターゲットですけど、
              「これら」がDothanを指しているのであれば、そもそも間違いであるという点をツッコめてなかったのはうかつでしたが。

              それに、2kg以下に限っても、通常版の割合はかなり高いですよ。
              親コメント
        • by Anonymous Coward
          #ってTDPは24.5Wから21Wに下がってません?

          そうでしたか。失礼しました。

          DothanのTDPが上がったという笠原さんの記事を読んだので、そのままかと思っていました。ちゃんと当初の数値に抑えこんだんですね。そうであるならば、Dothan万歳です(^^;

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...