パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Intelが新Pentium M プロセッサ発表」記事へのコメント

  • ベンチ (スコア:2, 参考になる)

    by Anonymous Coward
    Banias 1.7GHz VS Dothan 1.7GHz
    http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-4.htm

    Dothan 2GHz VS その他 2GHzCPUs
    http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-5.htm

    Dothan Overclocking
    http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-6.htm

    Dothan Vs Ultra High-End CPUs
    http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-7.htm
    • by Anonymous Coward
      BaniasとDothanの比較についてみましたが、性能の伸びが小さいですね。DothanはTDPが大きくなっていることを考え合わせると、Baniasのほうがノートパソコンには都合がいいんじゃないのかな。Baniasより安いのなら一考の余地はあるかもしれませんが。

      intelとして90mmプロセスを採用することでDothanでは消費電力を減らすことができると踏んでいたらしいですけど、これじゃなぁ。
      • Re:ベンチ (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward
        DothanはBaniasにない高クロックもあるので
        単純に同クロックでの比較は意味が薄いかもしれません
        ってTDPは24.5Wから21Wに下がってません?

        それにノートで扱うのはほとんどは低電圧&超低電圧版ですから
        そっちが見物でしょうね

        これらは省スペースデ
        • Re:ベンチ (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2004年05月11日 5時08分 (#544899)
          >ってTDPは24.5Wから21Wに下がってません?

          のわりには発表会での公式資料(ITmediaの記事中スライドあり [itmedia.co.jp])では

          Pen4M 1.7Gをパフォーマンス1.00に正規化し、バッテリライフが366分(72WHrバッテリ)に対し
          PenM 735はパフォーマンス1.10、ライフ362分
          PenM 755はパフォーマンス1.17、ライフ353分
          (Tableタグ使えないのね)

          同一クロックでパフォーマンス1割増、バッテリライフはほぼ同じと言いつつちょっと余計に食ってます。当然、上位クロック版ではライフはさらに落ちます。前世代との比較で差が出にくいからって、前々世代と比較して33%upと発言するのはイタイです。

          あと、省電力設定なんてちょっと変えるだけで値が変わるので、同一マザー&BIOSでCPU張替という構成ならばともかく「なるべくよさそうに見せよう」という公式データでライフが落ちている原因について聞きたいところです。
          親コメント
          • Re:ベンチ (スコア:2, 参考になる)

            by Ying (4319) on 2004年05月11日 7時31分 (#544914)
            それは、そもそもTDPというのがThermal Design Power、つまり熱設計電力の略だからでしょう。

            TDPが関係してくるのは筐体のデザインや冷却システムであって、バッテリの持ちではありません(まったく無関係とは言いませんが)。

            親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...