アカウント名:
パスワード:
TDPが関係してくるのは筐体のデザインや冷却システムであって、バッテリの持ちではありません(まったく無関係とは言いませんが)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ベンチ (スコア:2, 参考になる)
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-4.htm
Dothan 2GHz VS その他 2GHzCPUs
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-5.htm
Dothan Overclocking
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-6.htm
Dothan Vs Ultra High-End CPUs
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-7.htm
Re:ベンチ (スコア:0)
intelとして90mmプロセスを採用することでDothanでは消費電力を減らすことができると踏んでいたらしいですけど、これじゃなぁ。
Re:ベンチ (スコア:2, 興味深い)
単純に同クロックでの比較は意味が薄いかもしれません
ってTDPは24.5Wから21Wに下がってません?
それにノートで扱うのはほとんどは低電圧&超低電圧版ですから
そっちが見物でしょうね
これらは省スペースデ
Re:ベンチ (スコア:1, すばらしい洞察)
のわりには発表会での公式資料(ITmediaの記事中スライドあり [itmedia.co.jp])では
Pen4M 1.7Gをパフォーマンス1.00に正規化し、バッテリライフが366分(72WHrバッテリ)に対し
PenM 735はパフォーマンス1.10、ライフ362分
PenM 755はパフォーマンス1.17、ライフ353分
(Tableタグ使えないのね)
同一クロックでパフォーマンス1割増、バッテリライフはほぼ同じと言いつつちょっと余計に食ってます。当然、上位クロック版ではライフはさらに落ちます。前世代との比較で差が出にくいからって、前々世代と比較して33%upと発言するのはイタイです。
あと、省電力設定なんてちょっと変えるだけで値が変わるので、同一マザー&BIOSでCPU張替という構成ならばともかく「なるべくよさそうに見せよう」という公式データでライフが落ちている原因について聞きたいところです。
Re:ベンチ (スコア:2, 参考になる)
TDPが関係してくるのは筐体のデザインや冷却システムであって、バッテリの持ちではありません(まったく無関係とは言いませんが)。