アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
なんか論点が... (スコア:1)
そもそも、いくら宣伝効果があるからと言って、そのような利己的な理由によって
受信を期待しないユーザにメールを送りつける --- しかも攻撃さながらに大量のエラーを含むアドレスにも送りつける携帯電話SPAMなんては特に --- 行為
みんつ
Re:なんか論点が... (スコア:1)
誰が、どのような基準に基づいて、何の権限で、いかなる方法で「切る」んでしょうか?
また、その場合に法的な根拠は必要ないのでしょうか?
Re:なんか論点が... (スコア:1)
自網の管理基準に基づく(主観的でも可)判断において、
> 何の権限で、
自網の管理責任により、
> いかなる方法で「切る」んでしょうか?
濫用を放置するような管理不行き届きな網との接点を、
ぶちっと。 :-)
みんつ
Re:なんか論点が... (スコア:1)
>自網の管理責任により、
>濫用を放置するような管理不行き届きな網との接点を、
自組織の入口のルータで落とすということですか。
でもそれだと世の中の大半のプロバイダとの接続を切るはめになって、相手を切離しているんだか、自分が切離されているんだかわかんなくなりせんか?
Re:なんか論点が... (スコア:1)
>自網の管理基準に基づく(主観的でも可)判断において、
「自宅サーバでメール受信」ぐらいならこれでもよいと思いますが、雇われ管理者で上司から「俺が使ってるプロバイダから会社に繋げないぞ。何とかしろ!」とか言われたらどうすればいいのでしょう。
また、プロバイダの会員は自分の利用しているプロバイダにどのようにして自分の基準を強制できるのですか?会員間で基準が食い違った場合はどのように調整するのですか?市場原理万能ではないからこそ、法的規制が言われているのではないですか?
みんつさんの言われる方法は、極めて限られた状況でしか有効ではないように思われます。