パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Winny解説ページの作者宅も著作権法違反幇助で家宅捜索」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2004年05月12日 13時59分 (#546185)
    基本的な事なのですが
    幇助罪とは、誰かの犯罪行為を幇助した罪ですよね?

    47氏なり、今回の解説ページの作者さんなりは
    一体誰を幇助したのですか?

    以前Winny絡みで逮捕された人は、Winnyで違法なファイルを得た事が罪なのではなくて
    それをWebで公開した事が罪だったと記憶していますが
    • Re:幇助罪 (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2004年05月12日 15時01分 (#546240)
      > 47氏なり、今回の解説ページの作者さんなりは
      > 一体誰を幇助したのですか?

      まさに「以前Winny絡みで逮捕された人」を幇助した疑いです。
      この2人についてはすでに有罪が確定していますから、とりあえず「正犯」ということになります。Winnyを製作した47氏については、2人の正犯はWinny無しに犯罪を犯すことは不可能なわけですから、幇助の疑いはあるということになるでしょう。

      では解説ページの方はどうかといえば、もしかすると先の2人は「この解説ページを参考にしました」とか「このページからWinnyをダウンロードしました」とか供述したのかもしれません。
      というか、それくらいの証拠がなければ、家宅捜索まではできないでしょう。
      親コメント
      • Re:幇助罪 (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward on 2004年05月12日 15時14分 (#546254)
        > 2人の正犯はWinny無しに犯罪を犯すことは不可能なわけですから、
        > 幇助の疑いはあるということになるでしょう

        推理小説やホラー小説を手本にした誘拐・殺人事件なんてのも発生していますが、
        これらの小説を書いた作家も幇助の疑いがあるわけですね。
        最近では「TVゲームや漫画の影響で犯罪を犯す少年が増えている」と
        喧伝されていますから、これら著作物の製作者は今後安心して眠れませんな。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          そういうことですな。ただしそれで警察が動くためにはそれ相応の動機というか材料が必要なわけで。
          それこそ推理小説の手口を使った犯行が日本全国各地で
          毎日起こるくらいの勢いがないとダメでしょう。
      • by mocchino (13752) on 2004年05月12日 15時44分 (#546281)
        >では解説ページの方はどうかといえば、もしかすると先の2人は「この解説ページを参考にしました」とか「このページからWinnyをダウンロードしました」とか供述したのかもしれません。
        >というか、それくらいの証拠がなければ、家宅捜索まではできないでしょう。

        えっそんな証言だけで幇助罪なんですか?(^^;
        でも泥棒が侵入時につかったガラス切りはここで買いましたとかだけで店主は幇助罪ってことはないですね。

        幇助罪の基本は、提供する側に直接にしろ間接的にしろ、違法行為を補助する意志があったかどうかという事でしょう
        問題となるのは、違法ファイルを公開するなと警告したにしろ違法ファイルが多数提供されている状態を放置したままでソフトの公開を続けた事にたいし「幇助する意志があった」と取られるかどうかのような気もします。(専門家でないので断言できません)
        さて今回どうなるんでしょうねぇ~
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          ちゃんと状況を理解しような。
          解説ページの開設者を幇助罪の容疑者としたとはどこにも書いてないぞ。
            • by Anonymous Coward
              それのどこに「男性に容疑」と書いてあるんだか……

              前に2人のバカが捕まったときに47氏も家宅捜索を受けてますが、
              そのときに47氏が著作権法違反の容疑を問われたわけではないぞ。
              家宅捜索は容疑者の家しかできないわけじゃないの。
              • by Anonymous Coward
                http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/05/12/3069.html
                > 一部報道では、京都府警がWinny Tipsの運営者に対しても
                > 著作権法違反ほう助の疑いで家宅捜索を行なったと報じているが、

                イマイチはっきりしないね。
              • by Anonymous Coward
                『ファイル共有ソフト「Winny(ウィニー)」の使い方などをホームページ(HP)で紹介し、ソフトの違法コピーを手助けしたとして、京都府警が著作権法違反のほう助容疑でHPを開設、運営
                する男性の自宅を家宅捜索していたことが11日分かった。』

                普通に日本語を解釈すると

                  ファイル共有ソフト「Winny(ウィニー)」の使い方などをホームページ(HP)で紹介し、ソフトの違法コピーを手助けしたとして

                  京都府警が著作権法違反のほう助容疑で

                  HPを開設、運営する男性の自宅を家宅捜索していた

                使い方を紹介する(Tipsページの開設)が
                 ↓
                ソフト
              • by Anonymous Coward
                >と読み取ると思うのですが、違いますか?

                違うでしょうね。
                「著作権法違反のほう助容疑」で「HPを開設、運営する男性の自宅」を家宅捜索した
                のであって、
                容疑が男性にかけられたとはどこにも書いてませんし、
                そのように読み取りたいのはあなたの
              • by MITsu_at_mit-net (4220) on 2004年05月12日 23時46分 (#546699)
                じゃ、この場合「著作権法違反のほう助容疑」を
                かけられたのは誰なの?
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                明確に47氏だな。

                馬鹿な通信社は「ホームページ(HP)で紹介し、ソフトの違法コピーを手助けしたとして」と書いてるが、
                京都府警はノーコメントであり、そのような発表は行っていない。
              • by Anonymous Coward
                > 明確に47氏だな

                どう読んだらそうなるんだろうね。
                記事が正しいかどうかとか警察がどう言っているとか知らんが、共同通信の記事をどう読んだらそうなるんだろう?
                この記事中47氏に関する記述は「同じ10日」にかかる部分しかないぞい。
              • by Anonymous Coward
                共同通信の記事しか読まないからじゃないのか?
                大本営発表が大好きだったりしますか?
              • by Anonymous Coward
                > 共同通信の記事しか読まないからじゃないのか?

                共同通信以外の記事をよろしく。
                俺は共同通信の記事が出典のものしか見つけられなかった。

                あと、「共同通信の記事をどう読んだらそうなる」に答えて欲しいんだがな。「どこにも書いてないぞ」に関する話であって、事実がどうなのかって話じゃないんでね。
              • by Anonymous Coward
                >共同通信以外の記事をよろしく。

                (#546338)にて既出。

                >事実がどうなのかって話じゃないんでね。

                そんな話はあなたしかしてないので、一人でどうぞ。
              • by Anonymous Coward
                > (#546338)にて既出。

                これは共同通信の記事をインプレスが引用しただけでしょ。
                これ以外にないの?
                で、そのインプレスの記事にも書いてあるとしか読めないんだが、「どこにも書いてないぞ」はどうなった?

                俺はどちらかという
        • by Anonymous Coward
          > 幇助罪の基本は、提供する側に直接にしろ間接的にしろ、違法行為を補助する意志があったかどうかという事でしょう

          そうです。犯罪を犯させるという明確な意思を持って情報を公開していることが必要です。悪意を持たず、単に情報を公開するだけであれば幇助には問われません。ガラス切りの例でいえば、店主が、泥棒に使うということを知らずに売ったのであれば問題はありません。

          ただし、仮に「違法なことには使わないでね、と表面上で言い繕っているだけでは駄目です。「その情報を公開することで、犯罪を誘発することが誰の目でみても明らかである」とい
      • by oguma (17986) on 2004年05月12日 16時09分 (#546309)
        この2人についてはすでに有罪が確定していますから、とりあえず「正犯」ということになります。

         二人のうち、少年の方は有罪が確定していますが、もうお一方の方は現在公判中ですのでまだ確定はしていません。

        # 公判の傍聴記読んでて、FLMASKの公判を思い出した

        --
        Nullius addictus iurare in verba magistri
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        ぜひ"ネットランナーで入手しました"と言ってほしいものだ:)
      • by Anonymous Coward
        >2人の正犯はWinny無しに犯罪を犯すことは不可能なわけですから

        確かに、WinnyなしにWinnyでファイルを違法に頒布することは不可能でしょうが、他の手段を用いて似たような行動をとることは十分可能なのでは?
      • by Anonymous Coward
        >2人の正犯はWinny無しに犯罪を犯すことは不可能なわけですから、幇助の疑いはあるということになるでしょう。

        ところで、幇助っつーもんは、犯罪を犯す決意を容疑者が固める
        以前から可能なものなんでしょうか。
        それとも、不特定多数への幇助が可能であるのか。
        いや、今回の場合不特定多数への幇助ではないな。
        だとする
        • by wakyu (20590) on 2004年05月12日 17時43分 (#546393) 日記
          >ところで、幇助っつーもんは、犯罪を犯す決意を容疑者が固める
          >以前から可能なものなんでしょうか。

          知人の女性を殺すかどうか迷っていた容疑者を、メールで激励した女性が殺人幇助容疑で有罪判決 [yahoo.co.jp]を受けています。
          これなんか、明らかに容疑者が決意を固める以前の行為が幇助と認定されていると思います。
          親コメント
          • by apj (8158) on 2004年05月12日 20時31分 (#546493) 日記
            >知人の女性を殺すかどうか迷っていた容疑者を、メールで激励した女性が殺人幇助容疑で有罪判決 [yahoo.co.jp]を受けています。

            でもこの場合は,「誰を」幇助したかははっきりしてるわけですよね。
            将来誰を幇助することになるかまるきり未定ってのとは違うのでは。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              で、その「将来誰を幇助することになるか」なんて話をしてるのは誰?

              とりあえず、自殺幇助は置いていて、
              犯罪があってから初めて幇助が問われてるわけで、
              「オマエの行動は誰かの犯罪を幇助しそうだからタイホする」なんて展開はどこにもないと思いますが。
              • by ex (1307) on 2004年05月12日 23時53分 (#546704) ホームページ 日記
                だからさ?
                今回の場合、開発した時点で正犯は存在しないわけだけど
                それでも幇助というのは成り立つんですか?ということです。

                幇助って、「私はこういう犯罪をしたい」という希望を出したことに対して
                「では私はこういう手助けをする」これが本来の幇助ですよね。

                今回の場合、正犯が特定できない時点で行った行動に対して
                京都府警は幇助の容疑で逮捕しているんですが。
                ちょっと牽強付会すぎやしませんか。

                かといって教唆であればいいのかというと、
                47氏は「ベータテストにおいては違法目的のファイルを交換しないよう」
                教唆しているわけで、そりゃ違法な教唆はしてないですわな。

                違法・不法なファイル交換に使われる可能性を十分に認識していても、
                そもそも道具というのはその利用者の使い方に責任を求めるべきであり
                道具を作った人間に責任を求めようとするあまりに、法解釈を捻じ曲げ、
                結果として憲法に反する行為をしているのではないですかね。

                少なくともこれを認めると、警察はほとんど無尽蔵の権力を持つような気がします。
                なに、裁判で無罪になったっていいんです。
                だって、一般人はその裁判に耐えられる体力を持っていないんですから。

                #いいや、やっぱりACはやめとこう、このスレッドで。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                だからさ?
                誰が「開発した時点で幇助罪が適用される」なんて話してるんだ?

                >幇助って、「私はこういう犯罪をしたい」という希望を出したことに対して
                >「では私はこういう手助けをする」これが本来の幇助ですよね。

                ちげーよ。
                「正犯への直
              • by ex (1307) on 2004年05月13日 8時40分 (#546876) ホームページ 日記
                あー、そうですね。ちょっと調べました。

                でもやっぱり憲法違反な気がします。
                法定主義ってそういうものなんでしょうか。
                解釈は、犯罪を行ったものの人権を保護することができる方向で拡大して解釈はできるけれど、
                人権を侵害する方向で拡大解釈はできないはずですよね。

                もしくは、あまりに幇助の概念が広すぎるので、だれでもやろうと思えば犯罪者にできるとしか思えません。

                …やっぱ、ちっと拙いと思うです。これ。
                親コメント
    • by kicchy (4711) on 2004年05月12日 20時25分 (#546488)
      二人が逮捕された後は、開発してないということは
      幇助の意志がなかったのだと主張できるような気がするのですがねぇ。
      親コメント
      • by watayan (143) on 2004年05月13日 9時13分 (#546887) ホームページ 日記
        既に行為が行なわれた後で何を開発するのでしょうか。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        一応突っ込んどいたほうがいいのかな。

        警察に、ソースから開発環境まで全て取り上げられた状態では、
        開発なんてしようが無いと思いますが。

        #全てそらで覚えているほどの記憶力の持ち主なら別ですが

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...